From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Virus-Scanned: amavisd-new at lav.sp.ru From: Vitaly Lipatov Organization: ALT Linux Team To: ALT Linux Community Date: Wed, 30 May 2007 23:53:39 +0400 User-Agent: KMail/1.9.6 References: <200705280933.03521.ashen@nsrz.ru> <20070530152353.GT1979@osdn.org.ua> <465F139E.5050804@stc.donpac.ru> In-Reply-To: <465F139E.5050804@stc.donpac.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200705302353.40062.lav@altlinux.ru> Subject: Re: [Comm] WINE@Etersoft license problems X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 30 May 2007 19:53:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 31 мая 2007, Eugene Prokopiev wrote: > Michael Shigorin пишет: > > On Wed, May 30, 2007 at 08:41:47AM +0400, Eugene Prokopiev wrote: > >> меня больше не деньги интересуют (к счастью, я с > >> win-приложениями дел не имею), а несовместимость указанных > >> выше ограничений с LGPL > > > > http://etersoft.ru/content/view/102/83/ > > > > (касательно подразделений -- > > http://etersoft.ru/content/view/126/1/) > > То, что исходники открыты, - это замечательно, но проблема > ограничений, несовместимых с LGPL (конкретно это пункт 6 > (ограничение количества инсталляций), 7 (фактический запрет > форка) и 10 (запрет передачи кому-то еще) Авторского договора > - http://etersoft.ru/content/view/93), не снимается. Да, эти Объясните пожалуйста, раз уж мы тут столкнулис - с какой целью вы ищете проблемы в авторском договоре и насколько вы хорошо знакомы с правом в этой области? Просто ложки-то найдутся, а осадок останется. Если это ваше личное недоумение, возможно стоило написать на info@etersoft.ru, как все делают в таких случаях. > ограничения не технического характера (в том смысле, что кряки > не нужны), а, скорее, вопрос совести пользователя, и, по > совести говоря, они не выглядят несправедливыми, но вот LGPL > они противоречат :( Похоже вы говорите о том, что если кто-то написал программу под Linux, скомпилировал её с glibc (LGPL), и начал продавать с перечисленными вами ограничениями, то это нарушение LGPL? > Ситуация, кстати, очень похожа на ситуацию с qmail с той > разницей, что право Dan Bernstein'а накладывать такого рода > ограничения сомнению не подвергается, а вот с WINE@Etersoft - > не уверен. И объясните мне, почему qmail в Сизифе и в > дистрибутивах быть не может, а WINE@Etersoft может? Ведь я, > делая зеркало Сизифа, нарушаю, как минимум, пункт 10 > Авторского договора. Потому что в Сизифе находится пакет wine, имеющий лицензию LGPL. -- Lav Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info