[Comm] .private

[Comm] .private

[Olvin]

Зачем нужно /tmp/.private/* ?
Зачем для него с помощью chattr выставлено +i?
Чем не угодил ~/tmp?

Re: [Comm] .private

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 324 bytes --]

On Sun, Dec 17, 2006 at 01:43:23AM +0200, Olvin wrote:
> Зачем нужно /tmp/.private/* ?
> Зачем для него с помощью chattr выставлено +i?
> Чем не угодил ~/tmp?

/usr/share/doc/pam0_mktemp-1.0.3/README
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=6814
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=8030


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] .private

[Vinogradov Anton]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Sun, Dec 17, 2006 at 01:43:23AM +0200, Olvin wrote:
>   
>> Зачем нужно /tmp/.private/* ?
>> Зачем для него с помощью chattr выставлено +i?
>> Чем не угодил ~/tmp?
>>     
>
> /usr/share/doc/pam0_mktemp-1.0.3/README
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=6814
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=8030
>
>   
Что теперь ~/tmp отменили?

Re: [Comm] .private

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 17, 2006 at 01:43:23AM +0200, Olvin wrote:
> Зачем нужно /tmp/.private/* ?
> Зачем для него с помощью chattr выставлено +i?
> Чем не угодил ~/tmp?

LOL.  Ну хоть расскажите, Вы-то чего огребли.
Мои соображения -- в багах, на которые Дима уже сослался.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] .private

[Denis G. Samsonenko]

Привет!

17.12.06, Michael Shigorin написал:
> > Зачем нужно /tmp/.private/* ?
> > Зачем для него с помощью chattr выставлено +i?
> > Чем не угодил ~/tmp?
>
> LOL.  Ну хоть расскажите, Вы-то чего огребли.
> Мои соображения -- в багах, на которые Дима уже сослался.

Я вот пока ничего не огрёб, но, почитав дискуссию в багзилле, таки
отключил на всякий случай этот .private у себя на ноуте, определив TMP
для единственного пользователя в ~/tmp. Корневой раздел у меня не
большой, а на /home всегда пара гигов свободна. Да и памяти всего 256
МБ. Хотя /tmp всё же перевёл на tmpfs, выделив ему 400 метров.

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [Comm] .private

[A.Kitouwaykin]

On Sun, 17 Dec 2006 11:42:09 +0200
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> On Sun, Dec 17, 2006 at 01:43:23AM +0200, Olvin wrote:
> > Зачем нужно /tmp/.private/* ?
> > Зачем для него с помощью chattr выставлено +i?
> > Чем не угодил ~/tmp?
> 
> LOL.  Ну хоть расскажите, Вы-то чего огребли.
> Мои соображения -- в багах, на которые Дима уже сослался.
> 

Извиняйте, что вмешался. Ну я огреб боооольшое удивление,
когда не смог вычистить /tmp дотла... Такой вот он,
"ненужный хлам"... Сообразить про chattr не удалось. 

Сообразить про то, что _системный_, как я его давно уже
воспринимаю, /tmp должен быть ого-го какого размера, тоже
не получилось. Как то уже привык, что все в $HOME/tmp...
Так и диски бью. А места то и нет. Миднайтом в какой-
нибудь худенький архивчик стало не залезть. А tmp не
удалился (см. выше) и симлинк нa /var/tmp или еще куда
не создать. Теперь то я все знаю.... И справлюсь.

А вообще, народ у меня уже привык, что stmpclean домашние
tmp периодически чистит... И даже просят, где это не так.
На то он и tmp.

-- 
Китайкин Анатолий Константинович
ОАО "Радиоавионика", СПб

Re: [Comm] .private

[Serge]

В сообщении от 18 декабря 2006 11:39 A.Kitouwaykin написал(a):
> On Sun, 17 Dec 2006 11:42:09 +0200
>
> Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:
> > On Sun, Dec 17, 2006 at 01:43:23AM +0200, Olvin wrote:
> > > Зачем нужно /tmp/.private/* ?
> > > Зачем для него с помощью chattr выставлено +i?
> > > Чем не угодил ~/tmp?
> >
> > LOL.  Ну хоть расскажите, Вы-то чего огребли.
> > Мои соображения -- в багах, на которые Дима уже сослался.
>
> Извиняйте, что вмешался. Ну я огреб боооольшое удивление,
> когда не смог вычистить /tmp дотла... Такой вот он,
> "ненужный хлам"... Сообразить про chattr не удалось.
>
> Сообразить про то, что _системный_, как я его давно уже
> воспринимаю, /tmp должен быть ого-го какого размера, тоже
> не получилось. Как то уже привык, что все в $HOME/tmp...
> Так и диски бью. А места то и нет. Миднайтом в какой-
> нибудь худенький архивчик стало не залезть. А tmp не
> удалился (см. выше) и симлинк нa /var/tmp или еще куда
> не создать. Теперь то я все знаю.... И справлюсь.
>
> А вообще, народ у меня уже привык, что stmpclean домашние
> tmp периодически чистит... И даже просят, где это не так.
> На то он и tmp.
может уместно использовать tmpfs
???

Re: [Comm] [JT] .private

[Vinogradov Anton]

A.Kitouwaykin пишет:
> Извиняйте, что вмешался. Ну я огреб боооольшое удивление,
> когда не смог вычистить /tmp дотла... Такой вот он,
> "ненужный хлам"... Сообразить про chattr не удалось. 
>
> Сообразить про то, что _системный_, как я его давно уже
> воспринимаю, /tmp должен быть ого-го какого размера, тоже
> не получилось. Как то уже привык, что все в $HOME/tmp...
> Так и диски бью. А места то и нет. Миднайтом в какой-
> нибудь худенький архивчик стало не залезть. А tmp не
> удалился (см. выше) и симлинк нa /var/tmp или еще куда
> не создать. Теперь то я все знаю.... И справлюсь.
>
> А вообще, народ у меня уже привык, что stmpclean домашние
> tmp периодически чистит... И даже просят, где это не так.
> На то он и tmp.
>
>   
+1

Re: [Comm] .private

[A.Kitouwaykin]

On Mon, 18 Dec 2006 16:16:33 +0200
Serge <skompan@kspu.kr.ua> wrote:

> > А вообще, народ у меня уже привык, что stmpclean домашние
> > tmp периодически чистит... И даже просят, где это не так.
> > На то он и tmp.
> может уместно использовать tmpfs
> ???

Я правильно связал абзац и замечание? 

У меня на машинке около 30 аккаунтов. На соседних машинках их
тоже немало. Uptime обычно большой. Хламу, естественно, еще больше.
И в чем великий смысл tmpfs?

-- 
Китайкин Анатолий Константинович
ОАО "Радиоавионика", СПб

Re: [Comm] .private

[Olvin]

Michael Shigorin пишет:
>>Зачем нужно /tmp/.private/* ?
>>Зачем для него с помощью chattr выставлено +i?
>>Чем не угодил ~/tmp?
> LOL.  Ну хоть расскажите, Вы-то чего огребли.
> Мои соображения -- в багах, на которые Дима уже сослался.

В общем, за меня уже ответили :)
Нехватка места на /var (у меня /tmp -> /var/tmptmp) - это можно обойти,
настроив переменные или каждую прогу в отдельности, но это как-то не то.
Раньше-то таких граблей не было... Всё было в ~/tmp и немногое в /tmp.
Теперь ~/tmp пуст, только я его вручную и заполняю с помощью acidrip :)

Re: [Comm] .private

[Olvin]

Serge пишет:
>>>>Зачем нужно /tmp/.private/* ?
>>>>Зачем для него с помощью chattr выставлено +i?
>>>>Чем не угодил ~/tmp?
>>>LOL.  Ну хоть расскажите, Вы-то чего огребли.
>>>Мои соображения -- в багах, на которые Дима уже сослался.
>>Извиняйте, что вмешался. Ну я огреб боооольшое удивление,
>>когда не смог вычистить /tmp дотла... Такой вот он,
>>"ненужный хлам"... Сообразить про chattr не удалось.
>>Сообразить про то, что _системный_, как я его давно уже
>>воспринимаю, /tmp должен быть ого-го какого размера, тоже
>>не получилось. Как то уже привык, что все в $HOME/tmp...
>>Так и диски бью. А места то и нет. Миднайтом в какой-
>>нибудь худенький архивчик стало не залезть. А tmp не
>>удалился (см. выше) и симлинк нa /var/tmp или еще куда
>>не создать. Теперь то я все знаю.... И справлюсь.
>>А вообще, народ у меня уже привык, что stmpclean домашние
>>tmp периодически чистит... И даже просят, где это не так.
>>На то он и tmp.
> может уместно использовать tmpfs
> ???

У меня памяти 256 мег, своп на 70 мег используется, и куда мне этот
tmpfs влепить? А файлы у меня в ~/tmp были и по 1-2-3 гига.

Re: [Comm] [JT] .private

[Andrew Borodin]

On Mon, Dec 18, 2006 at 05:23:13PM +0300, Vinogradov Anton wrote:
> > А вообще, народ у меня уже привык, что stmpclean домашние
> > tmp периодически чистит... И даже просят, где это не так.
> > На то он и tmp.

> +1

-1

Я совсем против, чтобы кто-то что-то удалял у меня в ~. Даже в 
~/tmp. Я сам тудаиногда складываю файлы "на временно полежать", и 
не хочу, чтобы слишком инициативный скрипт их оттуда вычистил.  
Со своим ~/tmp я свм разберусь.

Припоминаю, что подобная дискуссия уже была... Да, вот:
начало:
http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2004-February/036744.html

продолжение: 
http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2004-June/041877.html

Я поддерживаю мнение тех, кто против.

-- 

С уважением,
А. Бородин.

Re: [Comm] [JT] .private

[A.Kitouwaykin]

On Tue, 19 Dec 2006 09:32:12 +0300
Andrew Borodin <borodin@zarya-k.ru> wrote:

> On Mon, Dec 18, 2006 at 05:23:13PM +0300, Vinogradov Anton wrote:
> > > А вообще, народ у меня уже привык, что stmpclean домашние
> > > tmp периодически чистит... И даже просят, где это не так.
> > > На то он и tmp.
> 
> > +1
> 
> -1
> 
> Я совсем против, чтобы кто-то что-то удалял у меня в ~. Даже в 

Есть разница - без предупреждения или с предупреждением. У меня с
предупреждением и все довольны. Не по-умолчанию/дефолту.

А вот chattr -i без предупреждения... ладно.

> ~/tmp. Я сам тудаиногда складываю файлы "на временно полежать", и 
> не хочу, чтобы слишком инициативный скрипт их оттуда вычистил.  
> Со своим ~/tmp я свм разберусь.
> 

Кроме своего tmp, про который я знаю, что будет вычищен, есть
еще огромная куча места, хочу я его или нет (Documents etc),
которое точно не чистится. В том числе есть каталоги для
временно полежать.

> Припоминаю, что подобная дискуссия уже была... Да, вот:
> начало:
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2004-February/036744.html
> 
> продолжение: 
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2004-June/041877.html
> 
> Я поддерживаю мнение тех, кто против.
> 

Те, кто против, говорят:
а) купи резиновый винт и сделай на нем /tmp ненужного размера
б) научись чистить за собой. ручками.
в) не удаляй файлы, а складывай в "папочки" с именами в виде дат.
когда кончится место, тогда и будет видно что удалять.
г) научи все программы которые пользуются $TMPDIR, им не пользоваться.
(или наоборот?). (А заодно отучи все программы оставлять за собой
горы хлама в результате какого-нибудь SIGSEGV или disk full...)
д) заведи квоты
е) когда они прибегут, научи всех пользователей чистить за собой,
обучать свои программы. И вообще объясни, что им здесь не место.

Ничего не пропустил? Извините, если где съязвил вместо иронии :)

Если мне не изменяет склероз, $НОМЕ/tmp появился как "более секьюрное"
замещение _обычного_ /tmp. Шли годы, все привыкли, нашли новые плюсы,
и некоторые даже сообразили запустить туда stmpclean...

Опять революция. Опять из всех зол выбираем новое, потому что
так правильнее.

Кстати, появилась еще и корзина, куда КДЕ все валит по-умолчанию.
А вот разрешать удалять файлы его надо обучать... Воистину, пришла
эпоха резиновых винтов...


-- 
Китайкин Анатолий Константинович
ОАО "Радиоавионика", СПб

Re: [Comm] [JT] .private

[Vinogradov Anton]

A.Kitouwaykin пишет:
> On Tue, 19 Dec 2006 09:32:12 +0300
> Andrew Borodin <borodin@zarya-k.ru> wrote:
>
>   
>> On Mon, Dec 18, 2006 at 05:23:13PM +0300, Vinogradov Anton wrote:
>>     
>>>> А вообще, народ у меня уже привык, что stmpclean домашние
>>>> tmp периодически чистит... И даже просят, где это не так.
>>>> На то он и tmp.
>>>>         
>>> +1
>>>       
>> -1
>>
>> Я совсем против, чтобы кто-то что-то удалял у меня в ~. Даже в 
какая разница когда я хочу чистить tmp?
Главное в том что все валится в общий корень - раз.
И инсталятор размечает под / и tmp в том числе 3г - два
Я на это попался(п. 2) - три

Re: [Comm] [JT] .private

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 19, 2006 at 09:32:12AM +0300, Andrew Borodin wrote:
> > > А вообще, народ у меня уже привык, что stmpclean домашние
> > > tmp периодически чистит... И даже просят, где это не так.
> > > На то он и tmp.
> > +1
> -1
> Я совсем против, чтобы кто-то что-то удалял у меня в ~. Даже в
> ~/tmp.

Так кого-то (stmpclean) туда специально звать надо.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/