Re: [Comm] pmount, ivman & norock, etc.

[Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2648 bytes --]

On Sat, Dec 16, 2006 at 09:12:34AM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> 16.12.06, Denis G. Samsonenko<d.g.samsonenko gmail.com> написал(а):
> > Привет!
> >
> > 16.12.06, Sergey Vlasov написал:
> > > > > В данном случае fstab читает не hal, а pmount.
> > > > Советую вставить флешку, посмотреть информацию в hal-device-manager,
> > > > прописать опции монтирования в fstab, еще раз вставить флешку и
> > > > сравнить данные в hal-device-manager... У меня информация меняется, а
> > > > у вас?
> > >
> > > То, что читает hal - это, конечно, хорошо, но при монтировании через
> > > pmount совершенно бесполезно - pmount не использует эту информацию.
> Это противоречит первой процитированной строчке:)

Имелось в виду, что pmount не может использовать то, что прочитал hal,
и должен читать ту же информацию самостоятельно (поскольку вообще не
использует hal).  pmount-hal действительно получает от hal некоторую
информацию об опциях монтирования, но набор этих опций ограничен тем,
что можно указать через опции pmount.

> > Я попробовал, таки берутся опции из fstab. Но при этом приходится туда
> > прописывать users, иначе pmount пишет, что только root может
> > монтировать. Но тогда pmount получается лишним, т.к. при записи users
> > в fstab можно пользоваться и обычным mount. Ну и конечно же с
> > прописыванием монтирования в fstab, точка монтирования будет только
> > та, что там прописана, а не по имени метки диска.

Для ограниченного набора "своих" устройств можно написать в fstab
кучку строк с нужными опциями, используя имена устройства из
/dev/disk/by-id (или by-uuid, by-label).  Правда, придётся создать и
соответствующие каталоги для точек монтирования.

> 1. pmount не получается лишним - его используют ivman и все Desktop
> Enviroment для монтирования.

Все?  Насколько мне известно, KDE пользуется методами hal, и никаким
образом не использует pmount.

Да и ivman вроде бы не настолько жёстко привязан именно к pmount (хотя
по умолчанию действительно использует pmount-hal).

> 2. Монирование cdrom не в стандартную точку монтирования, а в
> произвольную, связанную с меткой диска предсталяется мне жутким
> бредом... Это меня достало еще на Солярисе... Воткнул cdrom и
> начинаешь, как идиот, искать куда же система смонтировала его... А
> смонтировать два диска при наличии двух приводов и стандартной меткой
> "NO LABEL" становится вообще невозможным...

В hal предусмотрено автоматическое добавление "-1", "-2", ... к имени
точки монтирования, если запрошенное имя уже занято.  Вот в pmount
(если верить man pmount) устройство в подобном случае действительно не
смонтируется.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]