Здравствуйте Michael Shigorin
  В сообщении от Tuesday 12 December 2006 23:12 Michael Shigorin 
написал(a):

 > > > О том.  Или Вы про интерактивную работу?  Я именно про
 > > >
 > > > почти неинтерактивную, подобно apt-get.
 > >
 > > Именно про интерактивную. Неинтерактива на уровне apt-get пока
 > >
 > > нету, а жаль; облизываюсь с вами за компанию :)
 >
 > Не, ну aptitude install xmtr всё же работает...
Насколько я помню, где-то в рассылках мелькало, что такое поведение 
инсталлятора уже имеется и называется откатом (или что-то в этом 
роде) , только по умолчанию идёт не откат, а работа с зависимостями.
 Имееем :
 При удалении пакета (выбрал, посмотрел, - не то, и убрал) идёт не он, а 
удаление пакета со всеми зависимыми от него пакетами из списка -хотя, 
некоторые пакеты могли быть уже выбраны оператором вручную.
 Отсюда вывод - пакеты помеченные оператором вручную, должны сноситься 
если он только  вручную  (явно) убирает их из списка пакетов. Это 
проблема только инсталлятора, так-как никакой apt и rpm не может знать 
какие программы были выбраны оператором, а какие попали в список 
по-зависимостям.
 Другой случай - обратный - оператор убирает пакет из списка, а потом 
передумывает и возвращает обратно, в результате убирается куча пакетов 
зависимых от него, а потом ставится только он.
 Наверное есть смысл рассмотреть варианты :
1 
- пока оператор не сказал (не подтвердил), что выбран данный список 
пакетов не работать вообще с зависимостями, а работать категориями 
ввода - отката. После выбора списка пакетов оператором, в случае 
нарушения зависимостей, предложить оператору добавлять необходимые 
пакеты 
(и указать какие, что-бы он уже сам галочки расставил - вот тут уже 
можно и с зависимостями работать напрямую).
2
- иметь функцию, по которой  оператор мог посмотреть какие пакеты 
убираются (ставятся) в результате его действий и имел-бы возможность 
исправить свои действия перед установкой (окно diff между конфигурацией 
по-умолчанию и текущей).
3
- Программа инсталляции запоминает какие "галочки" убирал или ставил 
оператор и в случае, и если оператор по этим конкретным "галочкам" 
делает обратное действие, то по-умолчанию выполнять  не "работу с 
зависимостями", а откат действия оператора.

 
-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Ложь возникает там, где появляется принуждение.
		-- К.А.Федин
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан