[Comm] KDE1 и ALC3

[Comm] KDE1 и ALC3

[Владимир Гусев]

Здравствуйте!

Несколько странный вопрос, но все же - насколько реально собрать KDE1 под  
ALC3 для дальнейшего использования? Чего я лишусь, если это заработает..  
Или же все пойдет гладко? И смогут ли работать при этом qt3/kde3 программы?

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] KDE1 и ALC3

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 447 bytes --]

В сообщении от 4 сентября 2006 12:30 Владимир Гусев написал(a):
> Здравствуйте!
>
> Несколько странный вопрос, но все же - насколько реально собрать KDE1 под
> ALC3 для дальнейшего использования?

Думаю реально. Надо будет поставить старый gcc 2.95.x и попробовать им 
собрать.

> Чего я лишусь, если это заработает.. 

Ничего.

> Или же все пойдет гладко? И смогут ли работать при этом qt3/kde3 программы?

Думаю будут работать.

-- 
11 MDMA.mp3

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] KDE1 и ALC3

[Andrei Lomov]

Владимир Гусев wrote:


> KDE1 под ALC3 для дальнейшего использования? 
> Чего я лишусь, если это заработает.. 

Насколько помню, файловый менеджер KDE1 не умел нормально работать 
с ftp:// и http:// 

Не успел научиться, оторвали мишке лапу (С).

-- 
Всего доброго,
А.Л.

Re: [Comm] KDE1 и ALC3

[Владимир Гусев]

>> KDE1 под ALC3 для дальнейшего использования?
>> Чего я лишусь, если это заработает..
> Насколько помню, файловый менеджер KDE1 не умел нормально работать
> с ftp:// и http://
> Не успел научиться, оторвали мишке лапу (С).


C http:// вроде умел.. Помню, я открывал с его помощью страницы, правда не  
все корректно отображалось.. Да он в принципе там и не нужен был как  
броузер, использовался лишь по своему прямому назначению.. Тогда там NN  
рулил.. :)



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] KDE1 и ALC3

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 04, 2006 at 01:30:07PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> Несколько странный вопрос, но все же - насколько реально
> собрать KDE1 под  ALC3 для дальнейшего использования?

Оййй...  Лучше не 1.0, а 1.0-beta (говорят, быстрее работало 
на 16M).  И не на ALC3, а на BCL6.02.  Да, антиалиасинга толком
не будет, но он тоже есть память и процессор.  Если речь о том
буке.

> Чего я лишусь, если это заработает..  

Стопки времени как минимум.  Плюс очень сильно не уверен, 
что оно не выпьет крови по поводу более новых компиляторов :(

> Или же все пойдет гладко? И смогут ли работать при этом
> qt3/kde3 программы?

Не думаю -- то ли kde2, то ли kde3 переписано с нуля.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] KDE1 и ALC3

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 688 bytes --]

Здравствуйте Владимир Гусев
  В сообщении от 4 сентября 2006 13:30 Владимир Гусев написал(a):
 > Здравствуйте!
 >
 >
 >
 > Несколько странный вопрос, но все же - насколько реально собрать
 > KDE1 под
 >
 > ALC3 для дальнейшего использования? Чего я лишусь, если это
 > заработает..
 >
 > Или же все пойдет гладко? И смогут ли работать при этом qt3/kde3
 > программы?

Наверное проще вначале решить что Вам надо из KDE1 ?
Зачем тащить весь KDE, может можно обойтись малой кровью ?
-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Чревоугодие - опущение души в желудок.
		-- Вик Моул
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан (hihin@rambler.ru)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] KDE1 и ALC3

[Владимир Гусев]

>> Несколько странный вопрос, но все же - насколько реально собрать
>> KDE1 под ALC3 для дальнейшего использования? Чего я лишусь, если это
>> заработает..
>> Или же все пойдет гладко? И смогут ли работать при этом qt3/kde3  
>> программы?
> Наверное проще вначале решить что Вам надо из KDE1 ?
> Зачем тащить весь KDE, может можно обойтись малой кровью ?

В том-то и дело, что само DE хотелось бы сопрячь с ALC3 и костяк-ядро  
самых необходимых программ..

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] KDE1 и ALC3

[Владимир Гусев]

>> Несколько странный вопрос, но все же - насколько реально
>> собрать KDE1 под  ALC3 для дальнейшего использования?
> Оййй...  Лучше не 1.0, а 1.0-beta (говорят, быстрее работало
> на 16M).  И не на ALC3, а на BCL6.02.  Да, антиалиасинга толком
> не будет, но он тоже есть память и процессор.  Если речь о том
> буке.

Нет, речь как раз о современном десктопе.. На старинный бук я не то что  
ALC3, ALC2.3 не поставлю.. максимум Junior 1.1.. да и где его взять,  
1.0-beta.. Если, конечно, это не подколка..

>> Чего я лишусь, если это заработает..
> Стопки времени как минимум.  Плюс очень сильно не уверен,
> что оно не выпьет крови по поводу более новых компиляторов :(
>> Или же все пойдет гладко? И смогут ли работать при этом
>> qt3/kde3 программы?
> Не думаю -- то ли kde2, то ли kde3 переписано с нуля.

Понятно - мнения разделились.. разве основанные на qt3, но KDE-независимые  
программы не смогут работать? Скажем licq, sim, k3b?



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] KDE1 и ALC3

[Алексей Синицын]

05.09.06, Владимир Гусев<vova1971@narod.ru> написал(а):
> >> Несколько странный вопрос, но все же - насколько реально собрать
> >> KDE1 под ALC3 для дальнейшего использования? Чего я лишусь, если это
> >> заработает..
> >> Или же все пойдет гладко? И смогут ли работать при этом qt3/kde3
> >> программы?
> > Наверное проще вначале решить что Вам надо из KDE1 ?
> > Зачем тащить весь KDE, может можно обойтись малой кровью ?
>
> В том-то и дело, что само DE хотелось бы сопрячь с ALC3 и костяк-ядро
> самых необходимых программ..
>

А все-таки какова задача?

Сэкономить ресурсы (память там...)?

Re: [Comm] KDE1 и ALC3

[Michael Shigorin]

On Tue, Sep 05, 2006 at 02:11:40PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> >>Несколько странный вопрос, но все же - насколько реально
> >>собрать KDE1 под  ALC3 для дальнейшего использования?
> >Оййй...  Лучше не 1.0, а 1.0-beta (говорят, быстрее работало
> >на 16M).  И не на ALC3, а на BCL6.02.  Да, антиалиасинга
> >толком не будет, но он тоже есть память и процессор.  Если
> >речь о том буке.
> Нет, речь как раз о современном десктопе.. На старинный бук я
> не то что  ALC3, ALC2.3 не поставлю.. максимум Junior 1.1.. да
> и где его взять,  1.0-beta.. Если, конечно, это не подколка..

Ни разу.  Взять -- может, на ftp-архивах где и водится.

> >>Чего я лишусь, если это заработает..
> >Стопки времени как минимум.  Плюс очень сильно не уверен,
> >что оно не выпьет крови по поводу более новых компиляторов :(
> >>Или же все пойдет гладко? И смогут ли работать при этом
> >>qt3/kde3 программы?
> >Не думаю -- то ли kde2, то ли kde3 переписано с нуля.
> Понятно - мнения разделились.. разве основанные на qt3, но
> KDE-независимые  программы не смогут работать? Скажем licq,
> sim, k3b?

А, так это не-kde3 программы.  Но им понадобится qt3, не знаю,
насколько легко поставить рядом с qt1.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] KDE1 и ALC3

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 631 bytes --]

В сообщении от 4 сентября 2006 23:06 Michael Shigorin написал(a):
> > Чего я лишусь, если это заработает..  
>
> Стопки времени как минимум.

Это точно.

> Плюс очень сильно не уверен, 
> что оно не выпьет крови по поводу более новых компиляторов :(

Думаю, gcc 2.95.x с этим справится. Хотя, не факт.

> > Или же все пойдет гладко? И смогут ли работать при этом
> > qt3/kde3 программы?
>
> Не думаю -- то ли kde2, то ли kde3 переписано с нуля.

При переходе с qt1 на qt2 было много переписано. Там был глумарный^Wглобальный 
переход на UTF-8. Да и при переходе на qt3 там было явно много переписано.

-- 
Placebo - Spite & Malice

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] KDE1 и ALC3

[Владимир Гусев]

>>>> Несколько странный вопрос, но все же - насколько реально собрать
>>>> KDE1 под ALC3 для дальнейшего использования? Чего я лишусь, если это
>>>> заработает..
>>>> Или же все пойдет гладко? И смогут ли работать при этом qt3/kde3
>>>> программы?
>>> Наверное проще вначале решить что Вам надо из KDE1 ?
>>> Зачем тащить весь KDE, может можно обойтись малой кровью ?
>> В том-то и дело, что само DE хотелось бы сопрячь с ALC3 и костяк-ядро
>> самых необходимых программ..
> А все-таки какова задача?
> Сэкономить ресурсы (память там...)?


И ресурсы тоже.. Однако главное - минимум навороченности, простой стиль,  
но DE - какой-то минимум программного окружения от этого старого КДЕ..  
XFCE не нужен..

Сама идея, конечно, фантастическая.. Если не получится, ничего страшного,  
конечно же..

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] KDE1 и ALC3 --> simplekde.org?

[Michael Shigorin]

On Tue, Sep 05, 2006 at 03:47:47PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> >> В том-то и дело, что само DE хотелось бы сопрячь с ALC3 и
> >> костяк-ядро самых необходимых программ..
> > А все-таки какова задача?
> > Сэкономить ресурсы (память там...)?
> И ресурсы тоже.. Однако главное - минимум навороченности,
> простой стиль,  но DE - какой-то минимум программного окружения
> от этого старого КДЕ..  XFCE не нужен..

Может быть проще поупражняться с "облегчённым KDE3".
Проект вели какие-то турки, зимой он напоминал активный,
к лету -- дохлый.  Но что-то на sf они успели выложить.

С получившимся kdelibs придётся пересобирать остальное
(ABI съехало в процессе), но это реалистичнее, чем оживлять
qt1+qt3 и надеяться на низкое потребление памяти такой смеси.

По light kde3 turkish и light kde3 memory consumption features
sourceforge быстро найти не удалось; последний раз, как
понадобилась ссылка, где-то за полчаса всё-таки нагуглил.

PS: http://www.simplekde.org/

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] KDE1 и ALC3 --> simplekde.org?

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 256 bytes --]

В сообщении от 9 сентября 2006 21:02 Michael Shigorin написал(a):
> PS: http://www.simplekde.org/

Не надо лохматить бабульку... Этот проект умер почти сразу после рождения. 
Вроде что-то из этого было перетащено в KDE обратно.

-- 
Slipknot - Skin Ticket

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] KDE1 и ALC3 --> simplekde.org?

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 11, 2006 at 03:16:02PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > PS: http://www.simplekde.org/
> Не надо лохматить бабульку... Этот проект умер почти сразу
> после рождения.  Вроде что-то из этого было перетащено в KDE
> обратно.

KDE1 тоже давным-давно мёртв, только копать дольше.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Comm] Проблема с DVD-9

[ss]

Сейчас установлен ALM24, хочу обновиться до ALC30.
Есть ALC30 на DVD-9. Есть возможность скачать образ ALC30 с сети.
Привод  SAMSUNG CDRW/DVD SM-352N не читает DVD-9, даже после перепрошивки.
Первый слой читает, а пакеты из папки contrib начиная с kde-mini и далее 
по алфавиту нет.
Хочу вытащить из образа пакеты начиная с kde-mini (место на винте 
критично, не хочу хранить весь образ).
Но как сделать, чтобы apt вместо битых пакетов с DVD брал их с винта.
Достаточно, чтобы ссылка на локальные пакеты стояла выше DVD в 
/etc/apt/sources.list ?

Re: [Comm] Проблема с DVD-9

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 11, 2006 at 05:00:27PM +0400, ss wrote:
> Сейчас установлен ALM24, хочу обновиться до ALC30.

BTW, я бы уже подождал 3.1, если не горит.  Если 2.4 стоит
и работает.

> Есть ALC30 на DVD-9. Есть возможность скачать образ ALC30 с сети.
> Привод  SAMSUNG CDRW/DVD SM-352N не читает DVD-9, даже после
> перепрошивки.  Первый слой читает, а пакеты из папки contrib
> начиная с kde-mini и далее по алфавиту нет.

Болванку или алюминий?  Про болванки такое предупреждение и было,
что читаются обычно DVD-писалками.

> Но как сделать, чтобы apt вместо битых пакетов с DVD брал их с
> винта.  Достаточно, чтобы ссылка на локальные пакеты стояла
> выше DVD в /etc/apt/sources.list ?

Зуб не дам, но, _кажется_, apt сам считал совсем локальные
источники (file://) приоритетнее условно-локальных (cdrom://),
и все их -- выше удалённых.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] KDE1 и ALC3 --> simplekde.org?

[Владимир Гусев]

>>> PS: http://www.simplekde.org/
>> Не надо лохматить бабульку... Этот проект умер почти сразу
>> после рождения.  Вроде что-то из этого было перетащено в KDE
>> обратно.
> KDE1 тоже давным-давно мёртв, только копать дольше.

Весьма интересен этот SimpleKDE, видимо задавили, а не сам умер.. Однако  
форк первого КДЕ был бы хорош.. Это был (для тех, кто не работал с ним)  
простой ненавязчивый легкий по ресурсоемкости, но весьма мощный проект..

-- 
С уважением, Владимир Гусев

[Comm] [JT] Re: KDE1 и ALC3 --> simplekde.org?

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 13, 2006 at 08:20:33PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> >>> PS: http://www.simplekde.org/
> >> Не надо лохматить бабульку... Этот проект умер почти сразу
> >> после рождения.  Вроде что-то из этого было перетащено в KDE
> >> обратно.
> > KDE1 тоже давным-давно мёртв, только копать дольше.
> Весьма интересен этот SimpleKDE, видимо задавили, а не сам

Та ни.  Просто форки -- вообще неблагодарная штука.

> умер.. Однако  форк первого КДЕ был бы хорош.. Это был (для
> тех, кто не работал с ним)  простой ненавязчивый легкий по
> ресурсоемкости, но весьма мощный проект..

Повторюсь -- если кому-то охота заниматься гальванизацией,
то товарищи, которые помнят, упоминали именно бету как бегавшую
чуть ли не на 16M RAM.  Я помню KDE 1.1.2 из BCL6.02, что ли.
Это gimp ешё 0.99 активно использовался, да. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Comm] Checkinstall

[ss]

Установлен Compact3.0.
Вытянул из сизифа Checkinstall (это не важно, т.к. пробовал и версию не
из сизифа).
В итоге ругается:

...
Собирается RPM пакет... FAILED!
*** Ошибка сборки пакета
...
Обрабатываются файлы: usbview-1.0-1
ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr
ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr/local
ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr/local/bin
ошибка: Файл не найден:
/home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr/local/bin/usbview
...

Тема вроде-бы уже поднималась, но решения я не нашёл.
Выставил %_allow_root_build 1, но от рута то же самое.
Как его работать-то заставить?

ЗЫ. Не обращайте внимание, что usbview. Это так, для теста.
С другими пакетами та же проблема.

Re: [Comm] Checkinstall

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 744 bytes --]

On Sat, Sep 30, 2006 at 04:42:42PM +0400, ss wrote:

Не начинайте новую тему кнопкой "Ответить".

> Вытянул из сизифа Checkinstall (это не важно, т.к. пробовал и версию не
> из сизифа).
А он вам точно нужен?

> ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr
> ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr/local
> ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr/local/bin
ну спек у него кривой сгенерился видимо.

> Как его работать-то заставить?
А зачем?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Профаном быть не зазорно, зазорно быть ламером. В любом
вопросе. Да ещё кричать о своей глупости, называя других
идиотами.
		-- lav in talk-room@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] Checkinstall

[ss]

Andrey Rahmatullin wrote:
> On Sat, Sep 30, 2006 at 04:42:42PM +0400, ss wrote:
>
> Не начинайте новую тему кнопкой "Ответить".
>   
Сорри.
>   
>> Вытянул из сизифа Checkinstall (это не важно, т.к. пробовал и версию не
>> из сизифа).
>>     
> А он вам точно нужен?
>   
Нужен. Например rox-filer установить в виде rpm, чтоб потом легко удалить.
Не везде возможно ./configure --prefix=/opt/programma, да и не удобно это.
>   
>> ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr
>> ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr/local
>> ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr/local/bin
>>     
> ну спек у него кривой сгенерился видимо.
>
>   
У checkinstall? Я не только из сизифа пробовал, проблема только с AltLinux.
Я так понял это из-за макросов альтовских.

Re: [Comm] Checkinstall

[Evgenii Terechkov]

ss пишет:

>>> Вытянул из сизифа Checkinstall (это не важно, т.к. пробовал и версию не
>>> из сизифа).
>> А он вам точно нужен?
> Нужен. Например rox-filer установить в виде rpm, чтоб потом легко удалить.
> Не везде возможно ./configure --prefix=/opt/programma, да и не удобно это.
>>> ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr
>>> ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr/local
>>> ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr/local/bin
>> ну спек у него кривой сгенерился видимо.
> У checkinstall? Я не только из сизифа пробовал, проблема только с AltLinux.
> Я так понял это из-за макросов альтовских.

Вполне возможно. Как кто-то (возможно даже я :-) однажды сказал: "Проблема
альта в том, что там команда перфекционисты и лентяй (группы
перекрываются)".

Я тоже как-то раз пытался воспользоваться checkinstall, но оно и на M24 не
работало (забыл уже всё). Потом, покопав, сделал для себя вывод, что каку
лучше не трогать.

Вот что я действительно не понимаю - почему бы вам или не собрать себе
нормальный RPM-пакет, или не попросить об этом в одной из рассылок (было
такое, вполне возможно, что и помогут). В чём критическая необходимость
использования checkinstall?

-- 
С уважением,
системный администратор
ООО "Крастел"
Терешков Евгений.

Re: [Comm] Checkinstall [JT]

[@ 2006-10-01 6:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Checkinstall [JT]

[@ 2006-10-01 9:41 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Checkinstall

[@ 2006-10-02 12:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Checkinstall

[@ 2006-10-03 11:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Checkinstall

[@ 2006-10-03 11:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Checkinstall

[@ 2006-10-03 11:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] Checkinstall

[@ 2006-10-03 13:50 UTC (permalink / raw)]

[Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-03 13:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-03 14:14 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-03 14:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-03 14:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-03 19:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-03 20:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 4:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 7:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 7:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 8:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 8:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 8:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 9:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 9:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 9:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 10:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 10:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 10:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 11:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 11:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 12:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 12:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 13:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 15:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 15:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 15:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 15:18 UTC (permalink / raw)]

[Comm] rox для 3.0

[@ 2006-10-04 15:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 15:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 15:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 16:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 16:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-04 18:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-05 8:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-06 18:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-06 18:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-06 20:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-06 20:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-06 21:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] rox for 3.0 (bin)

[@ 2006-10-07 5:35 UTC (permalink / raw)]