From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 24 Jul 2006 18:29:30 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Community Message-ID: <20060724152930.GG24466@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Community References: <200607130822.42381.ura@kahovka.net> <200607141429.31404.d.pynkin@sam-solutions.net> <20060723234703.GQ24466@osdn.org.ua> <200607241533.31774.d.pynkin@sam-solutions.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200607241533.31774.d.pynkin@sam-solutions.net> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?0MXSxcjPxCDOwSBBTFRNYXN0ZXIyLjQ=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 24 Jul 2006 15:29:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Jul 24, 2006 at 03:33:31PM +0300, Denis Pynkin wrote: > > KDE3.2 у меня вполне шустро шевелилось на P233/128M после > > некоторого тюнинга. > хм... из ALM2.4 оно нормально шевелиться из коробки на > p166/192M. Можно даже в инете браузить... только не > загроможденных сайтах, с отключенными js/java/flash etc. Так то ALM2.4 и был как раз. С героиновым солнцем на фоне. > по личным впечетлениям: для кде в первую очередь критичен объем > памяти, а частота процессора - только во вторую. Ага. И не только для него. > > В каковой входило отрывание анимаций, превью лишнего и (по > > рекомендации как раз учителей) боковой картинки главного > > меню. Как ни парадоксально, но довольно заметно помогло. > в порядке обсуждения: может есть смысл в создании чего-то вроде > kde-light и засовывания его в сизиф? специально для слабых > машин. Был такой проектик (турки какие-то) -- kde-light или около того и назывался. По отрыванию лишнего от KDE. Не знаю, до чего они сейчас добрались, но тогда из-за съехавшего ABI как минимум kdelibs в их варианте жить рядом с обычным оно не могло. Во, нашлось: http://www.simplekde.org/ -- судя по блогу, проект скорее помер. По ходу дела ещё одна ссылка образовалась: http://www.linuxjournal.com/article/8239 > > ooffice по ssh -X тормозит (на глаз медленней перерисовывается). > разве что при работе с меню.... но в любом случае быстрее, чем > при работе на оригинальной машине. Разумеется. > при быстром листинге (ssh запущен без компрессии) кушает > порядка 500K/sec, при этом тормозов не наблюдается. А вот при > выполнении отдельных действий - заметна небольшая задержка на > 100Mb, бОльшая задержка на 10Mb. Делаем вывод - скорее всего > задержка больше связана с латентностью сети, нежели с > особенностями работы через ssh. И это тоже подтверждаю. Но на десятке лично мне веселее, чем на сотке через ssh. > > По идее, с чем-то вида user@ws01$ xhost +term-server > > user@term-server$ DISPLAY=ws01 oowriter2 & > я так понимаю, что X на клиентской машине должен быть > соответствующим образом настроен ? :-/ xhost его и настраивает соответствующим образом. > > должно рисоваться прилично и так, но это чуточку неудобней > > организовывать, чем граничные случаи. > выигрыш крайне сомнителен. имхо. требуется N-ное количество > тестов, что вряд ли кто-то возьмется сделать ;-) Ну, мы не делали. Или чистый терминал, или чистый локальный. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/