From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 24 Jul 2006 01:55:02 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Community Message-ID: <20060723225502.GH24466@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Community References: <200607130822.42381.ura@kahovka.net> <20060713085842.25bd1656@shadow.orionagro.com.ua> <200607131357.52473.gleb@asd.iao.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200607131357.52473.gleb@asd.iao.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?8MXSxcjPxCDOwSBBTFRNYXN0ZXIyLjQ=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 23 Jul 2006 22:54:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Jul 13, 2006 at 02:00:36PM +0700, Gleb Kulikov wrote: > > Решение простое: Не использовать КДЕ или Гном ... > > Я рекомендовал бы IceWM ... > Это недопустимо и вообще, не решение. Сильное утверждение. Противоречит наблюдаемому. > IceWM сотоварищи -- не более. чем оконый менеджер + примитивные > средства запуска программ, KDE -- интегрированная рабочая > оболочка. Разница не очевидна? В пригодности к использованию при ограниченном количестве памяти при отсутствии возможности нарастить -- невооружённым глазом. > Замена мощной и удобной KDE на примитивные оболочки, и не в > узкой целевой нише (всякого рода специализированные кассы, > интернет-киоски и т.п., что сейчас часто практикуется), да ещё > в учебном заведении, где люди *знакомятся* с системой --- это > не просто недопустимо, это диверсия: людям прививается имидж > линукса как примитвиной и неудобной поделки. Так оно хотя бы имеет шансы работать. Попускайте KDE и OOo2 на 128M, даже шустрая и ладная машинка бегать-то будет, но не очень весело. > Конструктивно, во первых, надо давить на разработчиков и решать > одну из наиболее неприятных проблем линукса, модели экспорта > всех символов в .so, с вытекающими из этого проблемами долгого > времени загрузки и двоичной совместимости, а во вторых... Это всё лирика. > сейчас можно (и нужно) широко использовать prelink, держать > /usr, /home на XFS Последнее вузам рекомендовать никак не могу. Скорее рейзер, если надо побыстрее и при этом относительно ресетоустойчиво. Но помня, что если оно разваливается, то обычно неприятно. > убрать ненужные сервисы (особенно в мастере, где по умолчанию > запущен и постфикс, и многое другое, нафиг не нужное на рабочей > станции)ю Пожалуй, единственное, с чем полностью согласен. > > На описанной вами конфигурации будет весьма шустро... > > Для более слабых машин - терминальный вариант (LTSP)... > Это да, на студентах проверено -- очень хороший вариант. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/