From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Gleb Kulikov Organization: ASD IAO SB RAS To: ALT Linux Community Date: Fri, 14 Jul 2006 14:16:18 +0700 User-Agent: KMail/1.8.1 References: <200607130822.42381.ura@kahovka.net> <200607131357.52473.gleb@asd.iao.ru> In-Reply-To: X-Face: *.tnb'M; )dxikq9#+>Umx+%XczFejqg":45mV?$Iu(Hi)qEytW^u??1Ccr{dYOHV??-ifK3_Ug.ORuWI\@"+7)?#.o,=?utf-8?q?=5B=0A=09v=7EM9?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200607141416.20016.glebus@asd.iao.ru> X-Spam-Status: No, score=-9.8 required=8.0 tests=BAYES_00,UNPARSEABLE_RELAY autolearn=failed version=3.1.3 X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.3 (2006-06-01) on intra.iao.ru X-Virus-Scanned: ClamAV 0.88.2/1599/Fri Jul 14 12:35:31 2006 on intra.iao.ru X-Virus-Status: Clean Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?8MXSxcjPxCDOwSBBTFRNYXN0ZXIyLjQ=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 14 Jul 2006 07:16:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Четверг 13 Июль 2006 19:40 Maxim Tyurin написал: > > Это недопустимо и вообще, не решение. IceWM сотоварищи -- не более. чем > > оконый менеджер + примитивные средства запуска программ, KDE -- > > интегрированная рабочая оболочка. Разница не очевидна? > > UNIX сам уже интегрированная рабочая оболочка. > И лепить на нее сбоку "интеграцию от KDE" не надо. угу. комстрока сама по себе интегрированная оболочка, лепить на ней сбоку kdeveloper/anjuta/eclipse/emacs/M$ Visual Studio и ещё число-с-много-много-нулей "интеграцию" --- не нужно... Аналогию улавливаете? > Посмотрел вокруг. > Не увидел ни одного KDE. > У меня fvwm2, рядом BlackBox, XFCE, WindowMaker > Машинки не чахлые. Ещё раз. Удобно *Вам*, и для Вашего, видимо, достаточно устоявшегося круга задач. При обучении, кроме некоторого джентельменского набора, есть ещё и понятия общего знакомства и получения навыков. В этом смысле, показвать примитивные решения --- полезно, особенно, когда студент начинает врубаться, что внутри у этого серого ящика, но использовать как единственно доступное и стандартное средство --- недопустимо. Разве что, в целях антирекламы. Всё, я на эту тему более не выражаюсь, имхо, всё сказано и достаточно. > > сейчас можно (и нужно) широко использовать prelink, > > Не нужно. От него веселые глюки случаются. Случаются. Более того, средство довольно странное, можно сказать, нивелирующее идею разделяемых библиотек. Надо аккуратно. Увы, пока модель линковки .so не станет вменяемой (а признаков просветления в мозгах разработчиков, немного, разве что, наконец, догадались встроить области вилимости символов в компилятор... что само по себе, очень странное решение), вариантов, не видно. > Сколько не смотрел в top не видел там процессов postfix. плохо смотрел. а на машинах с малым ОЗУ, это тормоза за счёт своппинга. > Зачем его убирать? > А кто будет отчеты и результаты работы высылать? опять таки, в нормальной ситуации, машина стоит в организации, где либо настроен мэйлсервер, либо есть провайдер с настроенным мэйлсервером. И бОльшая часть пользователей машинок, даже линуксовых, и не подозревает, что их тачка заточена как местный мэйлсервер. Им это *не надо*. Посему, правильное решение, nail вместо postfix|sendmail и т.п., и естественно, никаких курьеров-поп3в и проч на пользовательских тачках. И почта с логами ходит прекрасно, и машинки шевелятся ощутимо быстрее, проверено. Хорошо бы в инсталлятор это зашить, как выбираемую альтернативу при установке. -- Салют, /GLeb UIN: 15341920 jabber://gleb@asd.iao.ru skype://gleb_kulikov.tomsk sip: 20000204@sip.pctel.ru netmail: 2:5005/78