[Comm] автомантирование

[Comm] автомантирование

[Grigory Fateyev]

Здравствуйте!

Чем удобнее и приятнее сейчас монтировать DVD и CD в ALC 3.0.4? У меня
сейчас subfs и ядро 2.6.12

-- 
Всего наилучшего!
greg [at] anastasia [dot] ru Григорий.

Re: [Comm] автомантирование

[Владимир Гусев]

> Чем удобнее и приятнее сейчас монтировать DVD и CD в ALC 3.0.4? У меня
> сейчас subfs и ядро 2.6.12


Странный вопрос на мой взгляд.. Чем.. Скорее всего вставкой  
соответствующего диска в привод.. Что может быть удобнее и приятнее этого?  
Ничего другого не требуется, если конечно вы уже что-то не изменили  
сручную после инсталляции ALC 3.0.4

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] автомантирование

[Xandry]

Hello Grigory,

Tuesday, July 4, 2006, 8:05:52 PM, you wrote:

> Здравствуйте!

> Чем удобнее и приятнее сейчас монтировать DVD и CD в ALC 3.0.4? У меня
> сейчас subfs и ядро 2.6.12
 Automount



-- 
Best regards,
 Xandry

Re: [Comm] автомантирование

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 450 bytes --]

On Tue, Jul 04, 2006 at 10:47:46PM +0600, Xandry wrote:
>  Automount
autofs что ли?
Где вы выкопали это старье, которого, кажется, уже и в сизифе-то нет?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<AMike> vsu: мне после...2.6.0 пришлось систему перествлять.
<AMike> vsu: ext3 накрылся....
<vsu> AMike: да, там какой-то баг в truncate уже нашли
<AMike> теперь вот на compact любуюсь...и система такая чистая...

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] автомантирование

[Xandry]

Hello Grigory,

Tuesday, July 4, 2006, 8:05:52 PM, you wrote:

> Здравствуйте!

> Чем удобнее и приятнее сейчас монтировать DVD и CD в ALC 3.0.4? У меня
> сейчас subfs и ядро 2.6.12
Запустить сервис autofs ,если он остановлен.



-- 
Best regards,
 Xandry

Re: [Comm] автомантирование

[Xandry]

Hello Andrey,

Tuesday, July 4, 2006, 10:56:35 PM, you wrote:

> On Tue, Jul 04, 2006 at 10:47:46PM +0600, Xandry wrote:
>>  Automount
> autofs что ли?
> Где вы выкопали это старье, которого, кажется, уже и в сизифе-то нет?
Чего его копать ,у меня были скриптики написанные год назад
собственоручно.
autofs конечно лучше.



-- 
Best regards,
 Xandry

Re: [Comm] автомантирование

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 700 bytes --]

On Tue, Jul 04, 2006 at 11:57:20PM +0600, Xandry wrote:
> Чего его копать ,у меня были скриптики написанные год назад
> собственоручно.
> autofs конечно лучше.
Кто лучше кого?
Чем autofs лучше submount?
Зачем "скриптики"? Зачем вы год назад при живом subfs писали "скриптики"
для autofs?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Если кому-то не хочется терять производительность на
> перекодировке - пусть переходит в UTF. Остальные локали
> всё-равно постепенно вымрут.
Угу. Я слышу, что что-нибудь вымрет в ближайшем будущем последние
N лет. И, что самое неприятное, мрет в основном то, от чего
меньше всего этого ожидаешь.
		-- morozov in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] автомантирование

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1028 bytes --]

Здравствуйте Grigory Fateyev
  В сообщении от 4 июля 2006 18:05 Grigory Fateyev написал(a):
 
 > Чем удобнее и приятнее сейчас монтировать DVD и CD в ALC 3.0.4? У
 > меня
 >
 > сейчас subfs и ядро 2.6.12
Для тех кто не понял :)
 Внешние устройства (CD/DVD/Flopy) монтируется сами  (программой 
submount), при обращении к точке монтирования (прописанной в fstab), и 
автоматом размонтируется. Внешние USB можно настроить так-же, а можно 
подключить hotplug и hall (прописывают их автоматом в fstab и создают 
точки монтирования). 
3-й вариант можно вместо(-те с ) subfs использовать ivman (это для 
любителей "безопасно извлекать устройства")  - в нем оператор сам 
определяет момент монтирования и размонтирования устройств из 
графической среды (KDE ...). соответствующими манипуляциями мышкой. 
-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Плох тот колокольчик, который не мечтает стать набатом.
		-- Евгений Кащеев
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан (hihin@rambler.ru)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] автомантирование

[Xandry]

Hello Andrey,

Wednesday, July 5, 2006, 12:05:13 AM, you wrote:

> On Tue, Jul 04, 2006 at 11:57:20PM +0600, Xandry wrote:
>> Чего его копать ,у меня были скриптики написанные год назад
>> собственоручно.
>> autofs конечно лучше.
> Кто лучше кого?
autofs лучше automount'a
> Чем autofs лучше submount?
> Зачем "скриптики"? Зачем вы год назад при живом subfs писали "скриптики"
> для autofs?
Я их для Linux XP Professional писал.



-- 
Best regards,
 Xandry

Re: [Comm] автомантирование

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 347 bytes --]

On Wed, Jul 05, 2006 at 01:12:41AM +0600, Xandry wrote:
> autofs лучше automount'a
А что такое automount?

> Я их для Linux XP Professional писал.
Так причем тут ALT? У нас-то всё и так работает.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Некоторые вещи красивее оригинала не напишешь...
		-- lav in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Владимир Гусев]

>>> Чего его копать ,у меня были скриптики написанные год назад
>>> собственоручно.
>>> autofs конечно лучше.
>> Кто лучше кого?
> autofs лучше automount'a
>> Чем autofs лучше submount?
>> Зачем "скриптики"? Зачем вы год назад при живом subfs писали "скриптики"
>> для autofs?
> Я их для Linux XP Professional писал.

вопрос Xandry (не по этой "теме") - какой дистрибутив вы нынче  
используете? если не ALT, то тогда может не стоить советовать? Это не  
обще(или около)линуксовая тусовка типа ЛОР, а вполне тематическая  
рассылка, посвященная конкретным дистрибутивам.. И мне совсем неинтересен  
linux xp и как там и что работает.. Или переходите с этим XP в курилку или  
пишите автору вопроса в личку..

Теперь насчет инициатора темы - что-то он замолк.. ПОВТОРЯЮ - то, что  
автомонтирование CD-DVD-Usb_flash в свежеустановленном ALC 3.0.4 работает  
без всяких вмешательств... И лучшей и более беспроблемной рализации  
монтирования я еще не наблюдал у AltLinux..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 305 bytes --]

+1

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> И чем он [supermount] круче стандартного automount-а ?
Тем, что глючит намного больше. Глюки наблюдаются в районе: "приложение
юзает примонтированное устройство, а пользователь его вынимает".
		-- rider in devel-kernel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] автомантирование

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 387 bytes --]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Tue, Jul 04, 2006 at 11:57:20PM +0600, Xandry wrote:
> 
>>Чего его копать ,у меня были скриптики написанные год назад
>>собственоручно.
>>autofs конечно лучше.
> 
> Кто лучше кого?
> Чем autofs лучше submount?

  А для какой цели?

PS: Изначально, autofs для монтирования _сетевых_ ресурсов предназначался...

-- 

С уважением. Алексей.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 550 bytes --]

Re: [Comm] автомантирование

[Maxim Tyurin]

Andrey Rahmatullin writes:

> On Tue, Jul 04, 2006 at 10:47:46PM +0600, Xandry wrote:
>>  Automount
> autofs что ли?
> Где вы выкопали это старье, которого, кажется, уже и в сизифе-то нет?

Как это нету? Есть родимый.
autofs не трогать - все равно ему альтернатив нет.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Gleb Kulikov]

В сообщении от Среда 05 Июль 2006 04:39 Владимир Гусев написал:

> автомонтирование CD-DVD-Usb_flash в свежеустановленном ALC 3.0.4 работает
> без всяких вмешательств... И лучшей и более беспроблемной рализации
> монтирования я еще не наблюдал у AltLinux..

Ну да, особенно, если при подключении usb картридера, а то и просто, флешек, 
соотв. /dev/sdxx зачастую, н создаётся вообще... впрочем, это не совсем 
монтирование, или совсем не... но от того, не легче!

-- 
      Салют, /GLeb

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
skype://gleb_kulikov.tomsk
sip:    20000204@sip.pctel.ru
netmail: 2:5005/78

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Владимир Гусев]

>> автомонтирование CD-DVD-Usb_flash в свежеустановленном ALC 3.0.4  
>> работает без всяких вмешательств... И лучшей и более беспроблемной  
>> рализации
>> монтирования я еще не наблюдал у AltLinux..
> Ну да, особенно, если при подключении usb картридера, а то и просто,  
> флешек, соотв. /dev/sdxx зачастую, н создаётся вообще... впрочем, это не  
> совсем
> монтирование, или совсем не... но от того, не легче!

Вот-вот, "совсем не..", речь идет не об опознавании устройств и  
plug-n-play, а о простом автомонтировании CD.. Естественно про опознавание  
устройств я бы не стал утверждать, что все идеально.. Но все-таки в чем-то  
лучше, чем раньше ...


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] автомантирование

[Xandry]

Hello Andrey,

Wednesday, July 5, 2006, 1:32:32 AM, you wrote:

>> Я их для Linux XP Professional писал.
> Так причем тут ALT? У нас-то всё и так работает.
 Человек спросил ,что можно использовать ,я и ответил.



-- 
Best regards,
 Xandry

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Xandry]

Hello Владимир,

Wednesday, July 5, 2006, 3:39:23 AM, you wrote:

>>>> Чего его копать ,у меня были скриптики написанные год назад
>>>> собственоручно.
>>>> autofs конечно лучше.
>>> Кто лучше кого?
>> autofs лучше automount'a
>>> Чем autofs лучше submount?
>>> Зачем "скриптики"? Зачем вы год назад при живом subfs писали "скриптики"
>>> для autofs?
>> Я их для Linux XP Professional писал.

> вопрос Xandry (не по этой "теме") - какой дистрибутив вы нынче  
> используете?
Master 2.2
>  если не ALT, то тогда может не стоить советовать?
Работало там ,работает и здесь.
Думаю ,конец теме.





-- 
Best regards,
 Xandry

Re: [Comm] автомантирование

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 634 bytes --]

On Wed, Jul 05, 2006 at 11:17:33AM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> autofs не трогать - все равно ему альтернатив нет.
В каких случаях?
Когда я последний раз слышал слова в защиту autofs, там упоминались вовсе
не съемные носители, а что-то типа самбы.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> А кстати, знаете, какая разница между ангелом и архангелом?
Все это знают :)

Angel: Att: 20, Def: 20, Dam: 30, Health: 200, Speed: 12
        Hates Devils

Archangel: Att: 30, Def: 30, Dam: 50, Health: 250, Speed: 18,
        +1 morale, Hates Devils, Ressurects Allies
		-- voins in talk-room@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] автомантирование

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 559 bytes --]

On Wed, Jul 05, 2006 at 11:11:25AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> > Чем autofs лучше submount?
>   А для какой цели?
Для обсуждаемой, очевидно.

> PS: Изначально, autofs для монтирования _сетевых_ ресурсов предназначался...
В курсе.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Почитай "Властелин Колец" в Правильном Переводе (это который
коричневый-синий-жёлтый), там старый бывалый дядька молодого
да горячего хлопеца учил уму-разуму: "а ROLLBACK сможешь?  нет?
ну так и не говори COMMIT".
		-- mike in smoke-room@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 654 bytes --]

On Wed, Jul 05, 2006 at 04:06:24PM +0600, Xandry wrote:
> > вопрос Xandry (не по этой "теме") - какой дистрибутив вы нынче  
> > используете?
> Master 2.2
ну вот и не стоит советовать древний autofs пользователям дистрибутивов с
более новыми технологиями.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Мне наш maintainer galeon'а объяснил, что galeon был и есть sux, и что
единственный способ это исправить заключается в устранении всех
пользовательских конфигурационных файлов, которые использует galeon.
Естественно, что после этого желание пользоваться galeon'ом у меня
пропало. А у вас?
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 551 bytes --]

On Wed, Jul 05, 2006 at 03:34:39PM +0700, Gleb Kulikov wrote:
> Ну да, особенно, если при подключении usb картридера, а то и просто, флешек, 
> соотв. /dev/sdxx зачастую, н создаётся вообще... впрочем, это не совсем 
> монтирование, или совсем не... но от того, не легче!
1. Это не имеет отношения к предмету обсуждения.
2. Бага висит?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Мы работаем, чтобы зарабатывать деньги, или зарабатываем деньги, чтобы
работать? Я всегда стремился ко второму.
		-- aen in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Xandry]

Hello Andrey,

Wednesday, July 5, 2006, 8:33:26 PM, you wrote:

> On Wed, Jul 05, 2006 at 04:06:24PM +0600, Xandry wrote:
>> > вопрос Xandry (не по этой "теме") - какой дистрибутив вы нынче  
>> > используете?
>> Master 2.2
> ну вот и не стоит советовать древний autofs пользователям дистрибутивов с
> более новыми технологиями.
А что он больше не используется?



-- 
Best regards,
 Xandry

Re: [Comm] автомантирование

[Maxim Tyurin]

Andrey Rahmatullin writes:

> On Wed, Jul 05, 2006 at 11:17:33AM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>> autofs не трогать - все равно ему альтернатив нет.
> В каких случаях?
> Когда я последний раз слышал слова в защиту autofs, там упоминались вовсе
> не съемные носители, а что-то типа самбы.

Ну в первую очередь он у меня nfs шары монтирует
Во вторую - smb
А в третью флешку и dvd (чтоб все монтировалось одинаково - не хочу
разводить бардак разных автомонтировок)
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Maxim Tyurin]

Andrey Rahmatullin writes:

> On Wed, Jul 05, 2006 at 04:06:24PM +0600, Xandry wrote:
>> > вопрос Xandry (не по этой "теме") - какой дистрибутив вы нынче  
>> > используете?
>> Master 2.2
> ну вот и не стоит советовать древний autofs пользователям дистрибутивов с
> более новыми технологиями.

Почему? Если оно работало, работает и будет работать.
Новые технологии уже менялись, а autofs продолжает тихо и незаметно
работать ;)
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 322 bytes --]

On Wed, Jul 05, 2006 at 08:38:32PM +0600, Xandry wrote:
> А что он больше не используется?
А зачем?
submount куда удобнее.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

В настоящий момент дежурный ответ майнтейнера sim звучит так:
не пользуйтесь этой программой.
		-- wrar in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 424 bytes --]

On Wed, Jul 05, 2006 at 05:45:14PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> Почему? Если оно работало, работает и будет работать.
У автора вопроса работало, работает и будет работать subfs. Зачем менять
его на autofs?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Прошу maintainer'ов принять меры.
> QA Robot вам об этом обязательно скоро напомнит. :)
Только не надо угроз :-)
		-- mike in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Maxim Tyurin]

Andrey Rahmatullin writes:

> On Wed, Jul 05, 2006 at 05:45:14PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>> Почему? Если оно работало, работает и будет работать.
> У автора вопроса работало, работает и будет работать subfs. Зачем менять
> его на autofs?

Если все работает и все устраивает то менять никогда ничего не нужно.

Это был ответ скорее на
"это старье, которого, кажется, уже и в сизифе-то нет"

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Xandry]

Hello Andrey,

Wednesday, July 5, 2006, 8:47:35 PM, you wrote:

> On Wed, Jul 05, 2006 at 08:38:32PM +0600, Xandry wrote:
>> А что он больше не используется?
> А зачем?
> submount куда удобнее.
И в Мастере 2.2 его нет?



-- 
Best regards,
 Xandry

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 322 bytes --]

On Wed, Jul 05, 2006 at 10:06:20PM +0600, Xandry wrote:
> И в Мастере 2.2 его нет?
Про мастер 2.2 говорите только вы. Как и про LinuxXP.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> fixed a long time ago...
Дык надо было его и зарезолвить "the long time ago..." :-)
		-- zerg in #480

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [Comm] автомантирование [JT]

[Xandry]

Hello Andrey,

Wednesday, July 5, 2006, 10:20:49 PM, you wrote:

> On Wed, Jul 05, 2006 at 10:06:20PM +0600, Xandry wrote:
>> И в Мастере 2.2 его нет?
> Про мастер 2.2 говорите только вы. Как и про LinuxXP.
Мне пришла мысль ,что мои советы здесь никому не помогут и на мои
вопросы по "устаревшим технологиям" никто не ответит.



-- 
После исследования всего существа закона основания, отношения между объектом и
субъектом и истинных свойств чувственной интуиции, указанный вопрос должен был
уничтожаться сам собой, ибо в нем не оставалось больше никакого смысла.

Re: [Comm] автомантирование

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 418 bytes --]

Maxim Tyurin пишет:
>> Когда я последний раз слышал слова в защиту autofs, там упоминались вовсе
>> не съемные носители, а что-то типа самбы.
>>     
> Ну в первую очередь он у меня nfs шары монтирует
> Во вторую - smb
> А в третью флешку и dvd (чтоб все монтировалось одинаково - не хочу
> разводить бардак разных автомонтировок)
>   
А покажите как монтируете?

-- 
С уважением,
Дубровский Вячеслав.


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 3237 bytes --]