Раз уж пошёл такой JT,

On Sun, Jun 18, 2006 at 11:16:49PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> >> По-моему, наоборот, поддерживать пакеты для разных
> >> дистрибутивов удобнее разным людям.
> >>     
> > Мне вот кажется -- не принципиально одному или принципиально
> > разным, а всего лишь по мере надобности поддерживаемого
> > поддерживающему. Если у меня есть серверы с apache на ALM2.4, 
> > то в первую очередь обновления я собираю именно в updates и 
> > только потом -- в Sisyphus.  Точно так же бессмысленно требовать 
> > от меня проверки grip на x86_64, поскольку негде.
> Ну вот да, я об этом и говорил в общем-то. Что мейнтейнер пакета 
> совершенно не обязан держать у себя под рукой зоопарк из разных 
> дистрибутивов, чтобы поддерживать пакет для них всех.

Не обязан, хотя при наличии hasher/OpenVZ держать этот зоопарк
технически нетрудно.  А вот поддерживать всё равно не просто.

> > Кстати, есть vserver'ы -- если для проверки - проверки собираемости -
> > каких-либо пакетов этого хватит, то милости просим.  Ну и если это будет надо тебе,
> > то припоминается доклад Димы про использование hasher для
> > организации запуска всяких решетчатых конструкций вроде firefox
> > в чруте, сформированном сей тулзой.
> >   
> Да, помню, слушал. Беда в том, что для хорошей поддержки желательно 
> активно пользоваться этим пакетом (тут в списках рассылки GNOME как раз 
> всплыло отличное слово dogfoodability). Не думаю что Женя Остапец или 
> legion@ будут ежедневно использовать firefox из hasher, если его 
> спокойно можно запустить напрямую.

А я в обозримом будущем буду продолжать запускать этих монстриков из
hasher, как бы хорошо они не запускались напрямую.
Я думаю, что такие меры предосторожности в данном случае оправданы.
Вы ведь не хотите получить троянов в базовой сборочной среде, правда? :)


-- 
ldv