From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 17 Jun 2006 17:15:25 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Community Message-ID: <20060617141525.GI370@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Community References: <1371983449.20060609154259@vb3397.spb.edu> <679044850606090529q1f49c51dp795223099a3e985a@mail.gmail.com> <20060609124528.GT7171@immo.ru> <679044850606090737r702ef31eh6b5f67cce31d91fd@mail.gmail.com> <20060609145833.GU7171@immo.ru> <44899263.8090907@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <44899263.8090907@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?W0pUXSDuwSDExdLF187AIMTFxNXby8U=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 17 Jun 2006 14:15:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jun 09, 2006 at 07:23:15PM +0400, Alexey Rusakov wrote: > >> За всех не скажу, а мантейнера mutt1.5 мало интересует > >> судьба C3.0 по причине отсутствия оного. По факту, не по вредности. > >> Тем более что так часто и бывает - в сизифе у пакета один > >> мантейнер, а в backports собирают те, кому это нужно и кто > >> может это протестировать. Не "протестировать", Лёш :-) Кому оно чтоб работать надо. > > Какая-то неправильная политика - выпустить дистрибутив и > > забыть о нем.. А кому как не одному и тому же мантейнеру > > пакета создать пакет для того или иного дистрибутива? Э, не. Позвольте не согласиться как поддерживавшему тот же apache для 2.2. > > Если каждый будет кто во что горазд... ...и если при этом ещё не будут забывать обмениваться патчами... > По-моему, наоборот, поддерживать пакеты для разных > дистрибутивов удобнее разным людям. Мне вот кажется -- не принципиально одному или принципиально разным, а всего лишь по мере надобности поддерживаемого поддерживающему. Если у меня есть серверы с apache на ALM2.4, то в первую очередь обновления я собираю именно в updates и только потом -- в Sisyphus. Точно так же бессмысленно требовать от меня проверки grip на x86_64, поскольку негде. Вот тот же apache скоро будет поддерживаться (а не просто собираться и обновляться) и на Sisyphus/x86_64, полагаю. Только и всего. > Я, например, сижу на Сизифе, и у меня сейчас нет под рукой > инсталляций ALC3.0 или тем паче ALM2.4, чтобы проверять свои > пакеты на них. Кстати, есть vserver'ы -- если для проверки каких-либо пакетов этого хватит, то милости просим. Ну и если это будет надо тебе, то припоминается доклад Димы про использование hasher для организации запуска всяких решетчатых конструкций вроде firefox в чруте, сформированном сей тулзой. > Вдобавок для мало-мальски старого дистрибутива (того же ALM2.4) > приходится поддерживать более старую версию пакета, с другим, в > общем случае, спек-файлом, набором патчей и так далее. А вот это самое тяжкое. Другая ветка с другим bug context. Моим мозгам очень трудно даётся в 27, куда легче было в 17. > Что касается "кто во что горазд" - ну так на то мы и > сообщество, чтобы работать сообща. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/