From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 27 Feb 2006 16:23:35 +0200 From: "Dmytro O. Redchuk" To: ALT Linux Community Message-ID: <20060227142335.GI7962@ldc.net> References: <20060227132854.GF7962@ldc.net> <20060227140231.GK26440@master.mivlgu.local> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-u Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20060227140231.GK26440@master.mivlgu.local> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.87.1, clamav-milter version 0.87 on fobos.ldc.net X-Virus-Scanned: ClamAV 0.87.1/1304/Sun Feb 26 13:47:28 2006 on backup.ldc.net X-Virus-Status: Clean X-Milter: Spamilter (Reciever: fobos.ldc.net; Sender-ip: 213.160.134.5; Sender-helo: backup.ldc.net; ) Subject: Re: [Comm] vconfig & REORDER_HDR -- is a bug there? X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Feb 2006 14:24:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Feb 27, 2006 at 05:02:31PM +0300, Sergey Vlasov wrote: > > Другими словами, либо OFF == 0, либо бага. > > В ядре по умолчанию стоит 1 - причём в 2.6 вообще прибито гвоздями, в 2.4 > есть какая-то переменная vlan_default_dev_flags, но в неё записано 1, и > изменить это значение нечем (как параметр модуля она не объявлена). > > > Из-за этого net-scripts вообще не могут выставить этот флаг в 0 > > (предусмотрена переменная, которая насильственно ставит в единицу). > > > > Мне -- локально -- проще перелопатить net-scripts, но -- чуть более > > глобально -- это бага vlan-utils24. > > Да, похоже, сообщение usage там не соответствует действительности. Что "более правильно": 1. Пересобрать vconfig, чтобы поведение соответствовало сообщению usage; 2. Пересобрать vconfig, чтобы сообщение usage "соответствовало действительности", и повесить багу на net-scripts (которая и останется багой повеки?) ?.. :-) Учитывая "действительность" (и net-scripts в том числе), я бы сказал, что правильнее вариант 1. :) Вам виднее. -- _,-=._ /|_/| `-.} `=._,.-=-._., @ @._, `._ _,-. ) _,.-' ` G.m-"^m`m' Dmytro O. Redchuk