[Comm] Парочка вопросов

[Comm] Парочка вопросов

[Вильчинский Андрей]

Здравствуйте...
У меня 2 вопроса:
1) Хотел бы установить C++,
но не знаю какие именно файлы нужно установить...
2) У меня имееется тв-тюнер Fly2000.
Если кто-нибудь сталкивался с его установкой,
то могли бы помочь с настройками и нужной программой...
Проверял XawTV, изображение показывает, но Linux виснет наглухо...

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Alexey Rusakov]

Вильчинский Андрей wrote:

>1) Хотел бы установить C++,
>но не знаю какие именно файлы нужно установить...
>
Если вы о компиляторе, то пакет называется gcc<номер версии>-c++. <номер 
версии> соответствует чему-нибудь из ряда 2.95, 3.2, 3.3, 3.4...

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Вильчинский Андрей]

Alexey Rusakov пишет:

> Вильчинский Андрей wrote:
>
>> 1) Хотел бы установить C++,
>> но не знаю какие именно файлы нужно установить...
>>
> Если вы о компиляторе, то пакет называется gcc<номер версии>-c++.
> <номер версии> соответствует чему-нибудь из ряда 2.95, 3.2, 3.3, 3.4...
>
Нет, я вообще имею ввиду что устанавливать...
Разве этого достаточно для составления полноценых программок?
Собственно вопрос в чем:
где эти самые программы писать,
какое нужно приложение запускать?

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Alexey Rusakov]

Вильчинский Андрей wrote:

>Alexey Rusakov пишет:
>  
>
>>Вильчинский Андрей wrote:
>>    
>>
>>>1) Хотел бы установить C++,
>>>но не знаю какие именно файлы нужно установить...
>>>      
>>>
>>Если вы о компиляторе, то пакет называется gcc<номер версии>-c++.
>><номер версии> соответствует чему-нибудь из ряда 2.95, 3.2, 3.3, 3.4...
>>    
>>
>Нет, я вообще имею ввиду что устанавливать...
>Разве этого достаточно для составления полноценых программок?
>  
>
Краткий ответ - да, достаточно. Чуть более развёрнутый - достаточно, 
если программки состоят из одной единицы компиляции (то есть cpp-файла, 
h-файлов может быть сколько угодно).

>Собственно вопрос в чем:
>где эти самые программы писать,
>  
>
В любом текстовом редакторе.

>какое нужно приложение запускать?
>  
>
Для компиляции нужно выполнить вот эту команду:
g++ -o <название исполняемого файла, который получится> <название cpp-файла>

В общем, я подозреваю, что вы ищете интегрированную среду разработки 
(IDE), наподобие Visual C++ или Borland C++ Builder. На эту тему можете 
попробовать KDevelop, Code::Blocks, Anjuta.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Вильчинский Андрей]

Alexey Rusakov пишет:

> Для компиляции нужно выполнить вот эту команду:
> g++ -o <название исполняемого файла, который получится> <название
> cpp-файла>
>
> В общем, я подозреваю, что вы ищете интегрированную среду разработки
> (IDE), наподобие Visual C++ или Borland C++ Builder. На эту тему
> можете попробовать KDevelop, Code::Blocks, Anjuta.

Спасибо за советы по программам, этого я и ждал...
Но. Я в этом деле новичок и мне кажутся эти программы громоздкими...
Есть ли в Linux программы наподобие Turbo Pascal, QBasic?
Может у кого-нибудь есть маленький пример программы на C++,
который бы выполнялся на все 100%?
(чтобы проверить работоспособность программы)

Re[2]: [Comm] Парочка вопросов

[LVU]

Hello Вильчинский,

Thursday, January 26, 2006, 11:59:54 AM, you wrote:

> Но. Я в этом деле новичок и мне кажутся эти программы громоздкими...
> Есть ли в Linux программы наподобие Turbo Pascal, QBasic?

Есть традиция советовать в подобных случаях emacs :) Он, правда, тоже
немаленький, но зато, если научиться работать с ним, оказывается очень
удобным.

> Может у кого-нибудь есть маленький пример программы на C++,
> который бы выполнялся на все 100%?
> (чтобы проверить работоспособность программы)

-----------------------------------------
#include <iostream>

int main()
{
   std::cout<<"Hello, world!"<<std::endl;
   return 0;
}
-----------------------------------------

-- 
Best regards,
 LVU                            mailto:lvu@uaservice.com.ua

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Artem K. Jouravsky]

On Wed, Jan 25, 2006 at 11:26:46PM +0300, Вильчинский Андрей wrote:
> Здравствуйте...
> У меня 2 вопроса:
> 1) Хотел бы установить C++,
> но не знаю какие именно файлы нужно установить...
apt-get install g++
дальше разберётесь, надеюсь.

тестовая программка:

#include <iostream>

using namespace std;

int main(int argc,char* argv[])
{
	cout << "Hello, world!\n";
}

Собирать командой 
g++ pr.cpp -o pr
где pr.cpp имя исходника, pr -- то что плучится. 

> 2) У меня имееется тв-тюнер Fly2000.
> Если кто-нибудь сталкивался с его установкой,
> то могли бы помочь с настройками и нужной программой...
> Проверял XawTV, изображение показывает, но Linux виснет наглухо...
попробуйте tvtime?

--
С уважением,
   Артём.
OOО "СЕМА.РУ"
************
As of next Thursday, UNIX will be flushed in favor of TOPS-10.
Please update your programs.

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Шенцев Алексей Владимирович]

В сообщении от Четверг 26 Январь 2006 12:59 Вильчинский Андрей написал(a):
<skip>
> Есть ли в Linux программы наподобие Turbo Pascal
fpc - http://www.freepascal.org или http://www.freepascal.ru В альте с ним 
дальше dedalus'а дело не пошло.

-- 
С уважением, Шенцев Алексей (AShen)

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Владимир Гусев]

>> 2) У меня имееется тв-тюнер Fly2000.
>> Если кто-нибудь сталкивался с его установкой,
>> то могли бы помочь с настройками и нужной программой...
>> Проверял XawTV, изображение показывает, но Linux виснет наглухо...
> попробуйте tvtime?

На каком чипсете тюнер? Марку поточнее можно?

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Вильчинский Андрей]

Владимир Гусев пишет:

>>> 2) У меня имееется тв-тюнер Fly2000.
>>> Если кто-нибудь сталкивался с его установкой,
>>> то могли бы помочь с настройками и нужной программой...
>>> Проверял XawTV, изображение показывает, но Linux виснет наглухо...
>>
>> попробуйте tvtime?
>
>
> На каком чипсете тюнер? Марку поточнее можно?
>
Чипсет Philips, вроде SAA7134... Марка Eline TV Master 2000... этого
достаточно?

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Gleb Kulikov]

В сообщении от Четверг 26 Январь 2006 15:59 Вильчинский Андрей написал:

> Но. Я в этом деле новичок и мне кажутся эти программы громоздкими...
> Есть ли в Linux программы наподобие Turbo Pascal, QBasic?

Изучите KDevelop. Работать с ним совсем несложно, а потребности перекрывает на 
100% --- от школьника, до матёрго разработчика. Найдите книжку, Николай 
Секунов, Программирование на С++ в Linux, БХВ С-Птб, 2003 --- она крайне 
устарела и непосредственно рецептами по работе с KDevelop воспользоваться 
толком не выйдет, но что к чему --- разберётесь мгновенно.

На крайний случай --- воспользуйтесь kate, очень неплохой редактор, с 
поддержкой кучи языков программирвания (цветовое выделение + ещё небольшие 
бонусы). Но это именно редактор, не среда. Зато у него есть встроеная 
консоль, начинающему очень удобно.

Наконец, если нужно именно сходу видеть, что вы творите --- посмотрите, в 
первую голову, на python, а ни в коем случае, не на C++. Работать с текстами 
на питончике -- вполне комфортно в kate, есть и специализированые IDE, 
например, eric.

-- 
      Салют, /GLeb

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
skype://gleb_kulikov.tomsk
sip:    20000204@sip.pctel.ru
netmail: 2:5005/78

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Владимир Гусев]

>>>> 2) У меня имееется тв-тюнер Fly2000.
>>>> Если кто-нибудь сталкивался с его установкой,
>>>> то могли бы помочь с настройками и нужной программой...
>>>> Проверял XawTV, изображение показывает, но Linux виснет наглухо...
>>> попробуйте tvtime?
>> На каком чипсете тюнер? Марку поточнее можно?
> Чипсет Philips, вроде SAA7134... Марка Eline TV Master 2000... этого
> достаточно?

Хм.. а по-моему на saa7130 - http://www.3dnews.ru/digital/tv-reiting  
(впрочем модуль ядра все равно один и тот же)..
а причем тогда "тв-тюнер Fly2000"?
Если это родственный FlyVideo2000, то можно подойти..
Дистрибутив какой? Если Мастер 2.4 или Cоmpact 2.3 - то мои примерные  
настройки могут подойти..
Можно сказать (глядя на  
/usr/share/doc/kernel-modules-v4l-***/bttv/CARDLIST.saa7134,  
CARDLIST.tuner и Tuners), что какая-то поддержка есть.
У вас просто тюнер, или еще и FM поддерживается? От этого зависит тип  
тюнера (читать файл Tuners), который желательно прояснить, чтобы не очень  
гадать, какой выбрать в CARDLIST.tuner:

Philips Tuner identification: (e.g. FM1216MF)
   F[IRMQ]12[1345]6{MF|ME|MP}
   F[IRMQ]:
    FI12x6: Tuner Series
    FR12x6: Tuner + Radio IF
    FM12x6: Tuner + FM
    FQ12x6: special
    FMR12x6: special
{MF|ME|MP}
    MF: BG LL w/ Secam (Multi France)
    ME: BG DK I LL   (Multi Europe)
    MP: BG DK I      (Multi PAL)
    MR: BG DK M (?)
    MG: BG DKI M (?)
   MK2 series PHILIPS_API, most tuners are compatible to this one !
   MK3 series introduced in 2002 w/ PHILIPS_MK3_API

После выяснения примерных параметров нужно дописать нужные строки в  
/etc/modules.conf :

alias char-major-81 saa7134
#alias char-major-89 i2c-dev #в принципе необязательно, для поддержки  
пульта (?)
#alias char-major-61 lirc_gpio #необязательно, ик-пульт все равно пока не  
поддерживается
alias char-major-81-0 saa7134
alias char-major-81-1 saa7134
alias char-major-81-64 saa7134
options tda9887 secam=d #звук (попробуйте вначале без этой настройки)
options saa7134 card=*  #номер карты, подобрать по вышеуказанному CARDLIST  
(возможны эксперименты)
options tuner=*  #номер тюнера, подобрать по вышеуказанному Tuners  
(внимательно прочитать)

и добавить слово tuner в /etc/modules :

scsi_hostadapter
agpgart
battery
ac
button
processor
tuner

В общем, пробуйте...

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Парочка вопросов - some links about tv_tuners&linux - вдогонку

[Владимир Гусев]

>>>>> 2) У меня имееется тв-тюнер Fly2000.
>>>>> Если кто-нибудь сталкивался с его установкой,
>>>>> то могли бы помочь с настройками и нужной программой...
>>>>> Проверял XawTV, изображение показывает, но Linux виснет наглухо...
>>>> попробуйте tvtime?
>>> На каком чипсете тюнер? Марку поточнее можно?
>> Чипсет Philips, вроде SAA7134... Марка Eline TV Master 2000... этого
>> достаточно?
> Хм.. а по-моему на saa7130 - http://www.3dnews.ru/digital/tv-reiting  
> (впрочем модуль ядра все равно один и тот же)..
> а причем тогда "тв-тюнер Fly2000"?
> Если это родственный FlyVideo2000, то можно подойти..

Вдогонку несколько ссылок по теме:

http://linux.bytesex.org/
http://ruslandh.narod.ru/howto_ru/mini/BTTV-Mini-HOWTO-0.3/index.html
http://smartweb.ru/news.php?act=c&page=88&cat=2&scat=6
http://howtos.linux.com/howtos/BTTV/index.shtml
http://www.semiconductors.philips.com/cgi-bin/pldb/pip/saa7134hl


-- 
С уважением, Владимир Гусев

RE: [Comm] Парочка вопросов

[Vilandrew]

Хм.. а по-моему на saa7130 - http://www.3dnews.ru/digital/tv-reiting  
(впрочем модуль ядра все равно один и тот же)..
а причем тогда "тв-тюнер Fly2000"?
Если это родственный FlyVideo2000, то можно подойти..
Дистрибутив какой? Если Мастер 2.4 или Cоmpact 2.3 - то мои примерные  
настройки могут подойти..

Спасибо за подробный ответ...
Да, Philips SAA7130, fly2000 и eline tv master 2000 тоже самое только по
разному называется... без fm... Compact 3.0...
Буду пробовать, но после того как установлю Linux... Потому что МОИ РУКИ
НЕ ЗНАЮТ СКУКИ...

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Владимир Гусев]

> Хм.. а по-моему на saa7130 - http://www.3dnews.ru/digital/tv-reiting
> (впрочем модуль ядра все равно один и тот же)..
> а причем тогда "тв-тюнер Fly2000"?
> Если это родственный FlyVideo2000, то можно подойти..
> Дистрибутив какой? Если Мастер 2.4 или Cоmpact 2.3 - то мои примерные
> настройки могут подойти..
> Спасибо за подробный ответ...
> Да, Philips SAA7130, fly2000 и eline tv master 2000 тоже самое только по
> разному называется... без fm... Compact 3.0...
> Буду пробовать, но после того как установлю Linux... Потому что МОИ РУКИ
> НЕ ЗНАЮТ СКУКИ...

Если Compact 3.0, то должно быть чуть проще. Тогда эти ссылки могут помочь:

http://smartweb.ru/news.php?act=c&page=88&cat=2&scat=6
http://linuxtv.org/v4lwiki/index.php/AverTV_305/307_linux_user_guide

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] apt-get install g++

[Вильчинский Андрей]

Еще раз подниму свою тему...
При инсталляции g++ пишет следущее:
[root@localhost root]# apt-get install g++
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
E: Couldn't find package g

Помогите мне по установке С++ на компьютер, если возможно...
Я в этом деле новичок и пока в консоли Linux мне трудновато... :-(
Если незатруднит, то пишите пошагово...
Хотел бы связать С++ с программой RHIDE, если возможно...

Re: [Comm] apt-get install g++

[Pyatnitskich Evgeniy]

On Fri, Jan 27, 2006 at 15:38:48 +0300
Вильчинский Андрей wrote:

> Еще раз подниму свою тему...
> При инсталляции g++ пишет следущее:
> [root@localhost root]# apt-get install g++
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> E: Couldn't find package g
> 
> Помогите мне по установке С++ на компьютер, если возможно...
> Я в этом деле новичок и пока в консоли Linux мне трудновато... :-(
> Если незатруднит, то пишите пошагово...
> Хотел бы связать С++ с программой RHIDE, если возможно...

Выше писали:

> Если вы о компиляторе, то пакет называется gcc<номер версии>-c++.
> <номер версии> соответствует чему-нибудь из ряда 2.95, 3.2, 3.3, 3.4...

apt-get install <имя_пакета>

-- 
  -- Regards, P.E.M. <pem at nm dot ru>

Re: [Comm] apt-get install g++

[spider]

Pyatnitskich Evgeniy пишет:
> 
> apt-get install <имя_пакета>
Ну, это так, если любишь в гамаке и ластах. Много проще для установки
средств прграммирования использовать synaptic. А там в режиме просмотра
дерева разделов поставить что требуется. А требуется немало, минимально
для ALM2.4 чтобы писать для KDE надо:

Разработка/С
  gcc3.3
  glibc-devel
Разработка/С++
  gcc3.3-c++
  kdevelop
Разработка/KDE и QT
  kde-devel
  kdevelop-devel
  qt3-*
Разработка/отладчики
  gdb
Разработка/прочее
  binutils
  bison
  cscope
  ctags
  cvs
  cvs-*
  ddd
  devhelp
  diffstat
  dirdiff
  doxygen
  flex
  gcc3.3-doc
  gettext-tools
  valgrind

Все необходимое при установке перечисленного доустановится как зависимости.

Re: [Comm] apt-get install g++

[Владимир Гусев]

On Fri, 27 Jan 2006 15:38:48 +0300, Вильчинский Андрей <vilandrew@list.ru>  
wrote:

> Еще раз подниму свою тему...
> При инсталляции g++ пишет следущее:
> [root@localhost root]# apt-get install g++
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> E: Couldn't find package g
>
> Помогите мне по установке С++ на компьютер, если возможно...
> Я в этом деле новичок и пока в консоли Linux мне трудновато... :-(
> Если незатруднит, то пишите пошагово...
> Хотел бы связать С++ с программой RHIDE, если возможно...

Во-первых, наверное не g++, а gcc

Ставьте gcc, и потянутся зависимости..
А вообще
apt-cache search gcc
Или для наглядности воспользуйтесь Синаптиком, найдя соответствующий  
раздел Разработка..

...

cpp2.95 - The C Preprocessor for gcc backwards compatibility compiler
cpp2.96 - The C Preprocessor
gcc-c++-common - Common symlinks for the GNU C++ Compiler
gcc-common - Common directories, symlinks and selection utility for the  
GNU Comp
iler Collection
gcc-g77-common - Common symlinks for the GNU Fortran 77 Compiler
gcc-java-common - Common symlinks for the GNU Java Compiler
gcc-treelang-common - Common symlinks for the GNU Treelang Compiler
gcc2.95 - The GNU Compiler Collection
gcc2.95-c++ - C++ support for gcc backwards compatibility compiler
gcc2.95-g77 - Fortran 77 support for gcc backwards compatibility compiler
gcc2.96 - The GNU Compiler Collection
gcc2.96-c++ - C++ support for gcc
gcc2.96-doc - GCC documentation
gcc2.96-g77 - Fortran 77 support for gcc
gcc2.96-objc - Objective C support for gcc
gcc3.2 - GNU Compiler Collection
gcc3.2-c++ - C++ support for gcc
gcc3.2-doc - GCC documentation
gcc3.2-g77 - Fortran 77 support for gcc
gcc3.2-java - Java support for gcc
gcc3.2-objc - Objective C support for gcc
gcc3.3 - GNU Compiler Collection
gcc3.3-c++ - C++ support for gcc
gcc3.3-doc - GCC documentation
gcc3.3-g77 - Fortran 77 support for gcc
gcc3.3-gnat - Ada 95 support for gcc
gcc3.3-java - Java support for gcc
gcc3.3-objc - Objective C support for gcc
gcc3.3-treelang - Treelang support for gcc
glibc-core - The GNU libc core libraries and utilities
kdevelop-common - Common files for kdevelop
libgcc3.2 - GNU GCC library
libgcc3.2-debug - GNU GCC library with debugging information
libgcc3.3 - GNU GCC library
libgcc3.3-debug - GNU GCC library with debugging information
libobjc3.2-debug - Objective C runtime libraries with debugging information
libobjc3.3-debug - Objective C runtime libraries with debugging information
libstdc++2.95-devel - GNU C++ development library
libstdc++3.2 - GNU C++ library
libstdc++3.2-debug - GNU C++ library with debugging information
libstdc++3.3 - GNU C++ library
libstdc++3.3-debug - GNU C++ library with debugging information
cppunit - CppUnit is the C++ port of the famous JUnit framework for unit  
testing
cppunit-devel - CppUnit is the C++ port of the famous JUnit framework for  
unit t
esting

...


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] apt-get install g++

[Вильчинский Андрей]

>>Помогите мне по установке С++ на компьютер, если возможно...
>>Я в этом деле новичок и пока в консоли Linux мне трудновато... :-(
>>Если незатруднит, то пишите пошагово...
>>Хотел бы связать С++ с программой RHIDE, если возможно...
>>    
>>
>
>Выше писали:
>
>  
>
>>Если вы о компиляторе, то пакет называется gcc<номер версии>-c++.
>><номер версии> соответствует чему-нибудь из ряда 2.95, 3.2, 3.3, 3.4...
>>    
>>
>
>apt-get install <имя_пакета>
>
>  
>
Всё, установил, а что дальше?

<Хотел бы связать С++ с программой RHIDE, если возможно...>
Есть rhide-1.5-1.src.rpm, находится в /home/vilandrew/Documents, 
но как его установить пока не знаю... :-( 

Re: [Comm] apt-get install g++

[Шенцев Алексей Владимирович]

В сообщении от Пятница 27 января 2006 17:40 Вильчинский Андрей написал(a):
> <Хотел бы связать С++ с программой RHIDE, если возможно...>
> Есть rhide-1.5-1.src.rpm, находится в /home/vilandrew/Documents,
> но как его установить пока не знаю... :-(
1) Заходите в каталог где лежит этот src.rpm
2) Выполняете от простого пользователя $ rpm -ivh rhide-1.5-1.src.rpm
3) Заходите в каталог ~/RPM/SPECS/
4) Выполняете $rpmbuild -ba rhide*.spec
5) Смотрите что у вас получилось. Если всё нормально прошло (возможно, но не 
обязательно), то идёте в каталог ~/RPM/RPMS/<куда у вас собрался бинарный 
rpm>/ и от рута выполняете установку собранного пакета.

Пакет может сходу не собраться, из-за отсутствия нужных библиотек, что надо 
будет сказано в 5). Доставите необходимое и снова шаг 5). И так до 
посинения , пока пакет не соберётся или пока Вам не надоест .... ;)
-- 
С уважением, Шенцев Алексей (AShen)

Re: [Comm] apt-get install g++

[Вильчинский Андрей]

Шенцев Алексей Владимирович пишет:

1) Заходите в каталог где лежит этот src.rpm
2) Выполняете от простого пользователя $ rpm -ivh rhide-1.5-1.src.rpm
3) Заходите в каталог ~/RPM/SPECS/
4) Выполняете $rpmbuild -ba rhide*.spec
5) Смотрите что у вас получилось. Если всё нормально прошло (возможно,
но не
обязательно), то идёте в каталог ~/RPM/RPMS/<куда у вас собрался бинарный
rpm>/ и от рута выполняете установку собранного пакета.

Пакет может сходу не собраться, из-за отсутствия нужных библиотек, что
надо
будет сказано в 5). Доставите необходимое и снова шаг 5). И так до
посинения , пока пакет не соберётся или пока Вам не надоест .... ;)

При выполнении пункта №4 выдает следущее:
[vilandrew@localhost SPECS]$ $rpmbuild -ba rhide*.spec bash: -ba:
command not found
Странно, но такой команды нет, где надо поправить?

Ecli chto, kodirovka Kirrilica Windows-1251...

Re: [JT] [Comm] apt-get install g++

[Pyatnitskich Evgeniy]

On Fri, Jan 27, 2006 at 16:59:01 +0300
spider wrote:

> Pyatnitskich Evgeniy пишет:
> > 
> > apt-get install <имя_пакета>
> 
> Ну, это так, если любишь в гамаке и ластах.

Угу. Пустим ещё X11 over ssh over ip, и в нём синаптик. Вот это
точно будет гамак с ластами.

-- 
  -- Regards, P.E.M. <pem at nm dot ru>

Re: [Comm] apt-get install g++

[Alexey Rusakov]

Вильчинский Андрей wrote:

>Шенцев Алексей Владимирович пишет:
>
>1) Заходите в каталог где лежит этот src.rpm
>2) Выполняете от простого пользователя $ rpm -ivh rhide-1.5-1.src.rpm
>3) Заходите в каталог ~/RPM/SPECS/
>4) Выполняете $rpmbuild -ba rhide*.spec
>5) Смотрите что у вас получилось. Если всё нормально прошло (возможно,
>но не
>обязательно), то идёте в каталог ~/RPM/RPMS/<куда у вас собрался бинарный
>rpm>/ и от рута выполняете установку собранного пакета.
>
>Пакет может сходу не собраться, из-за отсутствия нужных библиотек, что
>надо
>будет сказано в 5). Доставите необходимое и снова шаг 5). И так до
>посинения , пока пакет не соберётся или пока Вам не надоест .... ;)
>
>При выполнении пункта №4 выдает следущее:
>[vilandrew@localhost SPECS]$ $rpmbuild -ba rhide*.spec bash: -ba:
>command not found
>Странно, но такой команды нет, где надо поправить?
>  
>
Да нет, не слишком странно. Вам нужен ещё пакет rpm-build.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [Comm] apt-get install g++

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 457 bytes --]

On Fri, Jan 27, 2006 at 07:47:49PM +0300, Вильчинский Андрей wrote:
> [vilandrew@localhost SPECS]$ $rpmbuild -ba rhide*.spec bash: -ba:
                               ^
> command not found
> Странно, но такой команды нет, где надо поправить?
Доллар убрать.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Скора юбилей -- 2 года, как не обновляли hotplug. К чему бы это?
К обновлению, однако :-)
		-- rider in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [JT] [Comm] apt-get install g++

[spider]

Pyatnitskich Evgeniy пишет:
> On Fri, Jan 27, 2006 at 16:59:01 +0300
> spider wrote:
> 
> 
>>Pyatnitskich Evgeniy пишет:
>>
>>>apt-get install <имя_пакета>
>>
>>Ну, это так, если любишь в гамаке и ластах.
> 
> 
> Угу. Пустим ещё X11 over ssh over ip, и в нём синаптик. Вот это
> точно будет гамак с ластами.
> 
С этим согласен, если не локально и через 10 кбит, то трудновато --
пробовали мозиллу. Однако локально ставить девелопреский комплект
однажды для себя через apt-get -- снобизм сисадминовский какой-то.

Re: [JT] [Comm] apt-get install g++

[Терешков Евгений]

spider <spider@lsi.bas-net.by> writes:

>>>>apt-get install <имя_пакета>
>>>Ну, это так, если любишь в гамаке и ластах.
>> Угу. Пустим ещё X11 over ssh over ip, и в нём синаптик. Вот это
>> точно будет гамак с ластами.
> С этим согласен, если не локально и через 10 кбит, то трудновато --
> пробовали мозиллу. Однако локально ставить девелопреский комплект
> однажды для себя через apt-get -- снобизм сисадминовский какой-то.

Не такой уж и снобизм, ИМХО. Некоторым удобно использовать apt с помощью
zsh с его completion-ами и alias-ми. Мне например до сих пор вполне
хватало. Сейчас посмотрел synaptic - тоже ничего программа. Просто кому как
удобнее.

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от 30 января 2006 18:08 Aleksander N. Gorohovski написал(a):
> > Есть ли в Linux программы наподобие Turbo Pascal, QBasic?
kdevelop и QT наше фсе

> Да что Вы такое говорите?
> Лучше чем Perl вам уж точно не найти.
-100

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Aleksander N. Gorohovski]

On Thu, 26 Jan 2006 09:59:54 -0000, Вильчинский Андрей wrote:

> Alexey Rusakov пишет:
>
>> Для компиляции нужно выполнить вот эту команду:
>> g++ -o <название исполняемого файла, который получится> <название
>> cpp-файла>
>>
>> В общем, я подозреваю, что вы ищете интегрированную среду разработки
>> (IDE), наподобие Visual C++ или Borland C++ Builder. На эту тему
>> можете попробовать KDevelop, Code::Blocks, Anjuta.
>
> Спасибо за советы по программам, этого я и ждал...
> Но. Я в этом деле новичок и мне кажутся эти программы громоздкими...
> Есть ли в Linux программы наподобие Turbo Pascal, QBasic?
Да что Вы такое говорите?
Лучше чем Perl вам уж точно не найти.
Очень советую.

> Может у кого-нибудь есть маленький пример программы на C++,
> который бы выполнялся на все 100%?
> (чтобы проверить работоспособность программы)

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Artem K. Jouravsky]

On Mon, Jan 30, 2006 at 04:08:52PM -0000, Aleksander N. Gorohovski wrote:
> On Thu, 26 Jan 2006 09:59:54 -0000, Вильчинский Андрей wrote:

> >Alexey Rusakov пишет:

> >>Для компиляции нужно выполнить вот эту команду:
> >>g++ -o <название исполняемого файла, который получится> <название
> >>cpp-файла>

> >>В общем, я подозреваю, что вы ищете интегрированную среду разработки
> >>(IDE), наподобие Visual C++ или Borland C++ Builder. На эту тему
> >>можете попробовать KDevelop, Code::Blocks, Anjuta.

> >Спасибо за советы по программам, этого я и ждал...
> >Но. Я в этом деле новичок и мне кажутся эти программы громоздкими...
> >Есть ли в Linux программы наподобие Turbo Pascal, QBasic?
> Да что Вы такое говорите?
> Лучше чем Perl вам уж точно не найти.
> Очень советую.
python? ruby? :)

--
С уважением,
   Артём.
OOО "СЕМА.РУ"
************
As Will Rogers would have said, "There is no such things as a free variable."

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Alexey Rusakov]

Aleksander N. Gorohovski wrote:

>Да что Вы такое говорите?
>Лучше чем Perl вам уж точно не найти.
>Очень советую.
>  
>
Не пугайте новичков, люди после таких советов считают Linux сложным :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от 2 февраля 2006 16:04 Aleksander N. Gorohovski написал(a):
> >> Да что Вы такое говорите?
> >> Лучше чем Perl вам уж точно не найти.
> >> Очень советую.
> > python? ruby? :)
> А как с CGI, можно подружить?
естественно.

ps. chkconfig holywar off

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Artem K. Jouravsky]

On Thu, Feb 02, 2006 at 02:04:49PM -0000, Aleksander N. Gorohovski wrote:
<snip/>
> On Tue, 31 Jan 2006 17:52:38 -0000, Artem K. Jouravsky wrote:
> >>>Спасибо за советы по программам, этого я и ждал...
> >>>Но. Я в этом деле новичок и мне кажутся эти программы громоздкими...
> >>>Есть ли в Linux программы наподобие Turbo Pascal, QBasic?
> >>Да что Вы такое говорите?
> >>Лучше чем Perl вам уж точно не найти.
> >>Очень советую.
> >python? ruby? :)

> А книги встречались Вам какие-нибудь (особенно по последнему)?
> А как с CGI, можно подружить?
По python видел, у меня дома лежит. Здоровенная, от Oreilly. Была с
компактом.

Печатных книг по ruby не видел, но в Сети есть много разного (кажется,
были статьи на Linux Gazette)

--
С уважением,
   Артём.
OOО "СЕМА.РУ"
************
The disks are getting full; purge a file today.

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Alexander Borovsky]

Aleksander N. Gorohovski написал:

> А книги встречались Вам какие-нибудь (особенно по последнему)?
Вместе с ruby идёт книжка  "Programming Ruby", правда на английском.
--
Best regards,
Alexander Borovsky

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Aleksander N. Gorohovski]

On Tue, 31 Jan 2006 17:52:38 -0000, Artem K. Jouravsky wrote:

> On Mon, Jan 30, 2006 at 04:08:52PM -0000, Aleksander N. Gorohovski wrote:
>> On Thu, 26 Jan 2006 09:59:54 -0000, Вильчинский Андрей wrote:
>
>> >Alexey Rusakov пишет:
>
>> >>Для компиляции нужно выполнить вот эту команду:
>> >>g++ -o <название исполняемого файла, который получится> <название
>> >>cpp-файла>
>
>> >>В общем, я подозреваю, что вы ищете интегрированную среду разработки
>> >>(IDE), наподобие Visual C++ или Borland C++ Builder. На эту тему
>> >>можете попробовать KDevelop, Code::Blocks, Anjuta.
>
>> >Спасибо за советы по программам, этого я и ждал...
>> >Но. Я в этом деле новичок и мне кажутся эти программы громоздкими...
>> >Есть ли в Linux программы наподобие Turbo Pascal, QBasic?
>> Да что Вы такое говорите?
>> Лучше чем Perl вам уж точно не найти.
>> Очень советую.
> python? ruby? :)

А книги встречались Вам какие-нибудь (особенно по последнему)?
А как с CGI, можно подружить?

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Aleksander N. Gorohovski]

On Tue, 31 Jan 2006 22:29:49 -0000, Alexey Rusakov wrote:

> Aleksander N. Gorohovski wrote:
>
>> Да что Вы такое говорите?
>> Лучше чем Perl вам уж точно не найти.
>> Очень советую.
>>
>>
> Не пугайте новичков, люди после таких советов считают Linux сложным :)

Это Вы наговариваете на него.
Ну проще и компактнее чем Perl я уже давно не встречал.
И самое главное - это действительно настоящий язык со своими смысловыми
конструкциями.
А гибкость какая, просто завораживает.

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Alexey Rusakov]

Aleksander N. Gorohovski wrote:

>Ну проще и компактнее чем Perl я уже давно не встречал.
>  
>
Компактнее - да (с оговорками). Проще - категорически не согласен.

>И самое главное - это действительно настоящий язык со своими смысловыми
>конструкциями.
>  
>
Точно так же, как Python, Ruby или shell-script.

>А гибкость какая, просто завораживает.
>
Не могу назвать его сильно гибким. Обычный структурный язык для 
написания скриптов. Он потрясающе работает для обработки текстов, но на 
этом его удобства заканчиваются. С бинарными или сложно 
структурированными данными на нём работать не сахар.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Aleksander N.Gorohovski]

On Thu, 02 Feb 2006 22:16:14 -0000, Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org>  
wrote:

> Aleksander N. Gorohovski wrote:
>
>> Ну проще и компактнее чем Perl я уже давно не встречал.
>>
>>
> Компактнее - да (с оговорками). Проще - категорически не согласен.
Почему же?
Если человеку знаком, к примеру, бейсик / паскаль / Си / Asm
он сразу может писать программы на Perl в том же стиле.
Как по обвыкнется - можно части кода переписать в хороший стиль Perl.

>> И самое главное - это действительно настоящий язык со своими смысловыми
>> конструкциями.
>>
> Точно так же, как Python, Ruby или shell-script.

Вот только печатной литературы (да что б на русском) по ним практически  
нет.
Ну, что не говорите а shell-script всё же не дотягивает (ну и  
кроссплатформенности нет)

>> А гибкость какая, просто завораживает.
>>
> Не могу назвать его сильно гибким. Обычный структурный язык для
> написания скриптов. Он потрясающе работает для обработки текстов, но на
> этом его удобства заканчиваются. С бинарными или сложно
> структурированными данными на нём работать не сахар.

Например, это с какими такими "сложно структурированными данными"?

Возможно для математики он не такой "шустрый", но при современных  
процессорах
это уже не заметно.

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Artem K. Jouravsky]

On Fri, Feb 03, 2006 at 11:36:01AM -0000, Aleksander N.Gorohovski wrote:
> Если человеку знаком, к примеру, бейсик / паскаль / Си / Asm
> он сразу может писать программы на Perl в том же стиле.
> Как по обвыкнется - можно части кода переписать в хороший стиль Perl.

> >>И самое главное - это действительно настоящий язык со своими смысловыми
> >>конструкциями.

> >Точно так же, как Python, Ruby или shell-script.

> Вот только печатной литературы (да что б на русском) по ним практически  
> нет.
http://www.ozon.ru/?context=book_search_list&searchstring=python
С Ruby хуже.

<snip/>

--
С уважением,
   Артём.
OOО "СЕМА.РУ"
************
Your fault -- core dumped

Re: [Comm] [flame] Самый лучший скриптовый язык

[Alexey Rusakov]

Aleksander N.Gorohovski wrote:

>>>Ну проще и компактнее чем Perl я уже давно не встречал.
>>>      
>>>
>>Компактнее - да (с оговорками). Проще - категорически не согласен.
>>    
>>
>Почему же?
>Если человеку знаком, к примеру, бейсик / паскаль / Си / Asm
>  
>
Это довольно сильное предположение. Perl сложнее, чем Python и, 
по-моему, чем Ruby тоже. А ещё есть Форт, куча машин для которого тут 
прилетела в Сизиф. Основные конструкции осваиваются за час, не больше. 
Но, правда, стиль программирования радикально отличается от привычного. 
Зато компактнее и проще некуда.

>он сразу может писать программы на Perl в том же стиле.
>  
>
Сможет, но небольшие.

>>>И самое главное - это действительно настоящий язык со своими смысловыми
>>>конструкциями.
>>>      
>>>
>>Точно так же, как Python, Ruby или shell-script.
>>    
>>
>Вот только печатной литературы (да что б на русском) по ним практически  
>нет.
>  
>
Господь с вами, по Питону уже несколько книг на русском вышло, и 
переводных, и местных. С Ruby тяжело, свежий язык слишком, а по шеллу - 
чем Робачевский плох? А ещё есть Керниган-Пайк, там тоже про шелл 
рассказывается, если мне не изменяет память.

>Ну, что не говорите а shell-script всё же не дотягивает (ну и  
>кроссплатформенности нет)
>
>  
>
>>>А гибкость какая, просто завораживает.
>>>      
>>>
>>Не могу назвать его сильно гибким. Обычный структурный язык для
>>написания скриптов. Он потрясающе работает для обработки текстов, но на
>>этом его удобства заканчиваются. С бинарными или сложно
>>структурированными данными на нём работать не сахар.
>>    
>>
>Например, это с какими такими "сложно структурированными данными"?
>  
>
К примеру, структура "архив" (привожу пример на C - я понимаю, что это 
не совсем честно и надо было показать аналог на Питоне, но мне быстрее 
на C):

struct archive
{
    struct { /* ... */ } header;
    struct
    {
        struct
        {
            unsigned int version;
            unsigned int size;
            unsigned int ordinal_n;
            const char **files_list;
        } volume_header;
        void *data;
    } *volumes;
};

Сложным образом вложенные друг в друга структуры с разнотипными данными 
- это смерть для Перла, Питона и shell-script'а. Потому что типизация 
нестрогая, и с этим ничего не сделаешь.

>Возможно для математики он не такой "шустрый", но при современных  
>процессорах
>это уже не заметно.
>  
>
Дело не в процессорах. Дело в сопровождении программ. Работа в Перле со 
структурами даже троекратной вложенности - это почти наверняка тяжело 
сопровождаемый код. А если вложенность больше, приходится придумывать 
костыли для того, чтобы это хоть как-то можно было разобрать. Или я 
что-то упустил и в Перле появились абстрактные типы данных?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

[Comm] perl [JT] Re: Парочка вопросов

[Michael Shigorin]

On Thu, Feb 02, 2006 at 02:25:53PM -0000, Aleksander N. Gorohovski wrote:
> >>Да что Вы такое говорите?  Лучше чем Perl вам уж точно не
> >>найти.  Очень советую.
> >Не пугайте новичков, люди после таких советов считают Linux
> >сложным :)

А манагеры думают, стоило ли слушать совета.

Две знакомых конторы с большими любителями перла позъезжали на
Java, посмотрев на перспективы perl6.

> Ну проще и компактнее чем Perl я уже давно не встречал.

https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/ruby :-)

PS: просьба с обсуждениями языков и редакторов _сразу_
ориентироваться на перебирание в smoke-room@.  Можно даже 
без собственно перебирания. :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] [flame] Самый лучший скриптовый язык

[Aleksander N. Gorohovski]

On Fri, 03 Feb 2006 22:50:37 -0000, Alexey Rusakov wrote:

> Aleksander N.Gorohovski wrote:
>
>>>> Ну проще и компактнее чем Perl я уже давно не встречал.
>>>>
>>>>
>>> Компактнее - да (с оговорками). Проще - категорически не согласен.
>>>
>>>
>> Почему же?
>> Если человеку знаком, к примеру, бейсик / паскаль / Си / Asm
>>
>>
> Это довольно сильное предположение. Perl сложнее, чем Python и,
> по-моему, чем Ruby тоже. А ещё есть Форт, куча машин для которого тут
> прилетела в Сизиф. Основные конструкции осваиваются за час, не больше.
> Но, правда, стиль программирования радикально отличается от привычного.
> Зато компактнее и проще некуда.
>
>> он сразу может писать программы на Perl в том же стиле.
>>
> Сможет, но небольшие.
Это уже от желания.

>>>> И самое главное - это действительно настоящий язык со своими  
>>>> смысловыми
>>>> конструкциями.
>>>>
>>> Точно так же, как Python, Ruby или shell-script.
>>>
>>>
>> Вот только печатной литературы (да что б на русском) по ним практически
>> нет.
> Господь с вами, по Питону уже несколько книг на русском вышло, и
> переводных, и местных. С Ruby тяжело, свежий язык слишком, а по шеллу -
> чем Робачевский плох? А ещё есть Керниган-Пайк, там тоже про шелл
> рассказывается, если мне не изменяет память.
Конечно, речь шла о Ruby

>> Ну, что не говорите а shell-script всё же не дотягивает (ну и
>> кроссплатформенности нет)
>>>> А гибкость какая, просто завораживает.
>>>>
>>>>
>>> Не могу назвать его сильно гибким. Обычный структурный язык для
>>> написания скриптов. Он потрясающе работает для обработки текстов, но на
>>> этом его удобства заканчиваются. С бинарными или сложно
>>> структурированными данными на нём работать не сахар.
>>>
>> Например, это с какими такими "сложно структурированными данными"?
>>
> К примеру, структура "архив" (привожу пример на C - я понимаю, что это
> не совсем честно и надо было показать аналог на Питоне, но мне быстрее
> на C):
>
> struct archive
> {
>     struct { /* ... */ } header;
>     struct
>     {
>         struct
>         {
>             unsigned int version;
>             unsigned int size;
>             unsigned int ordinal_n;
>             const char **files_list;
>         } volume_header;
>         void *data;
>     } *volumes;
> };
>
> Сложным образом вложенные друг в друга структуры с разнотипными данными
> - это смерть для Перла, Питона и shell-script'а. Потому что типизация
> нестрогая, и с этим ничего не сделаешь.
>
>> Возможно для математики он не такой "шустрый", но при современных
>> процессорах
>> это уже не заметно.
>>
>>
> Дело не в процессорах. Дело в сопровождении программ. Работа в Перле со
> структурами даже троекратной вложенности - это почти наверняка тяжело
> сопровождаемый код. А если вложенность больше, приходится придумывать
> костыли для того, чтобы это хоть как-то можно было разобрать. Или я
> что-то упустил и в Перле появились абстрактные типы данных?

Ну, и это сложные структуры.
А хеш хешей (или массивов по вкусу) или массив хешей на что?

Re: [Comm] perl [JT] Re: Парочка вопросов

[Aleksander N. Gorohovski]

On Sat, 04 Feb 2006 16:46:14 -0000, Michael Shigorin wrote:

> On Thu, Feb 02, 2006 at 02:25:53PM -0000, Aleksander N. Gorohovski wrote:
>> >>Да что Вы такое говорите?  Лучше чем Perl вам уж точно не
>> >>найти.  Очень советую.
>> >Не пугайте новичков, люди после таких советов считают Linux
>> >сложным :)
>
> А манагеры думают, стоило ли слушать совета.
>
> Две знакомых конторы с большими любителями перла позъезжали на
> Java, посмотрев на перспективы perl6.

С любителей и спрос небольшой.

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Vitaly Lipatov]

On Friday 27 January 2006 08:07, Gleb Kulikov wrote:

> на C++. Работать с текстами на питончике -- вполне комфортно в
> kate, есть и специализированые IDE, например, eric.
И drpython

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [Comm] Парочка вопросов

[Aleksey Korotkov]

On Fri, 03 Feb 2006 11:36:01 -0000
Aleksander N.Gorohovski wrote:

ANG> Вот только печатной литературы (да что б на русском) по ним
ANG> практически нет.

AFAIR, многократно пробегала ссылка на перевод на не-помню-чьё
руководство, есть на русском Linux Gazette. Есть печатная "Linux и
UNIX: программирование в Shell" Д. Тейнсли (BHV, 2001).

-- 
С уважением,
Алексей Коротков

mailto:ziga@uni.udm.ru