Re: [Comm] XMMS & HardEQ

Re: [Comm] XMMS & HardEQ

[Michael Isachenkov]

> Возможно ли использование в EQ XMMS аппаратного аквалайзера? 
> Как?
> 

ЕМНИП нет. А что за звуковушка? Я б прикупил себе скрашивать трудовые будни :)

-- 
Michael Isachenkov

[Comm] XMMS & HardEQ

[anyr]

Возможно ли использование в EQ XMMS аппаратного аквалайзера? 
Как?

[Comm] Re: XMMS & HardEQ

[Michael Shigorin]

On Thu, Jan 26, 2006 at 11:52:58AM +0000, anyr wrote:
> Возможно ли использование в EQ XMMS аппаратного аквалайзера? 
> Как?

(посмотрев на аппаратный эквалайзер под монитором) Так?

PS: если про карточный и он там эквалайзер с теми же базовыми 
или как их там частотами фильтров -- ну, наверное, теоретически 
можно перехакать xmms, практически в этом не вижу смысла.

В первом уже даже прикручивать eq к не-mp3 уже никто не будет,
наверное, до второго пока как до луны, а alsamixer не отменяли.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] [JT] Re: XMMS & HardEQ

[Michael Isachenkov]

> 
>>Возможно ли использование в EQ XMMS аппаратного аквалайзера? 
>>Как?
> 
> 
> (посмотрев на аппаратный эквалайзер под монитором) Так?
> 
> PS: если про карточный и он там эквалайзер с теми же базовыми 
> или как их там частотами фильтров -- ну, наверное, теоретически 
> можно перехакать xmms, практически в этом не вижу смысла.
> 
> В первом уже даже прикручивать eq к не-mp3 уже никто не будет,
> наверное, до второго пока как до луны, а alsamixer не отменяли.
> 

Глобально эквалайзер не нужен. Вообще. Достаточно тембра НЧ и ВЧ. :)

-- 
Michael Isachenkov

Re: [Comm] [JT] Re: XMMS & HardEQ

[Алексей Синицын]

27.01.06, Michael Isachenkov<vikerness@mail.ru> написал(а):
> >
> >>Возможно ли использование в EQ XMMS аппаратного аквалайзера?
> >>Как?
> >
> >
> > (посмотрев на аппаратный эквалайзер под монитором) Так?
> >
> > PS: если про карточный и он там эквалайзер с теми же базовыми
> > или как их там частотами фильтров -- ну, наверное, теоретически
> > можно перехакать xmms, практически в этом не вижу смысла.
> >
> > В первом уже даже прикручивать eq к не-mp3 уже никто не будет,
> > наверное, до второго пока как до луны, а alsamixer не отменяли.
> >
>
> Глобально эквалайзер не нужен. Вообще. Достаточно тембра НЧ и ВЧ. :)
>

Я-бы сказал что и они - лишние... :)

Re: [Comm] Re: XMMS & HardEQ

[Yury Aliaev]

Michael Shigorin scripsit:

> В первом уже даже прикручивать eq к не-mp3 уже никто не будет,

Но-но, руки прочь от xmms-eff-eq! ;) Подглючивает, но ведь работает!

[Comm] [JT] Re: XMMS & HardEQ

[Michael Shigorin]

On Fri, Jan 27, 2006 at 05:01:27PM +0300, Yury Aliaev wrote:
> >В первом уже даже прикручивать eq к не-mp3 уже никто не будет,
> Но-но, руки прочь от xmms-eff-eq! ;) Подглючивает, но ведь работает!

Да не про него, про _XMMS_ный родной же говорю.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: XMMS & HardEQ

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Yury Aliaev <mutab0r@rambler.ru> wrote:
> Но-но, руки прочь от xmms-eff-eq! ;) Подглючивает, но ведь работает!
> _______________________________________________

	Ы? Работает, не подглючивает...

Re: [Comm] [JT] Re: XMMS & HardEQ

[anyr]

В сообщении от 27 Январь 2006 12:12 Алексей Синицын 
написал(a):
> > Глобально эквалайзер не нужен. Вообще. Достаточно
> > тембра НЧ и ВЧ. :)
>
> Я-бы сказал что и они - лишние... :)
В таком случае музыку и через pc-speaker слушать можно :(

Re: [Comm] Re: XMMS & HardEQ

[Yury Aliaev]

Motsyo Gennadi aka Drool scripsit:
>>Но-но, руки прочь от xmms-eff-eq! ;) Подглючивает, но ведь работает!
> 
> 
> 	Ы? Работает, не подглючивает...

По некоторым сведениям (от разработчиков) на процессорах без SSE на 
файлах, содержащих участки с "абсолютной" тишиной (т.е. значение 
отсчётов == 0) начинается загрузка процессора на 100% из-за обработки 
деления на нуль. Сам я такого не замечал, т.к. указанные файлы 
отсутствуют, а генерить руками -- лень (точнее, в нужный момент я про 
это забываю).