From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 17 Nov 2005 16:45:55 +0200 From: Gleb Stiblo To: ALT Linux Community Subject: [Comm] =?koi8-r?B?+sHXydPJzc/T1Mkg1yDQwcvF?= =?koi8-r?B?1MHILg==?= Message-ID: <20051117144554.GA14738@sam-solutions.net> References: <437C87E1.30103@lsi.bas-net.by> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <437C87E1.30103@lsi.bas-net.by> X-OriginalArrivalTime: 17 Nov 2005 14:45:55.0180 (UTC) FILETIME=[9D474AC0:01C5EB85] X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 17 Nov 2005 14:46:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Nov 17, 2005 at 04:38:41PM +0300, spider wrote: [...] s> Вопрос 1: Как правильно с этим бороться? Какие опции надо указать rpm, s> что бы поставить все наиболее чисто? ставить их в одной транзакции, к примеру rpm -Uvh пакет1.rpm пакет2.rpm s> Вопрос 2: Почему многие изначально цельные пакеты попадают в AM в сильно s> расчлененном виде? Например, djvulibre -- единый пакет, почему бы его и s> не оставить в таком виде? За исключением приблуды для web все части s> пользователю необходимы одновременно, и lib и viewer, и утилиты и плагин. не всегда, к примеру, довольно часто происходит так, что нужна лишь библиотека, а 'viewer, и утилиты и плагин' не требуются. -- Gleb Stiblo AKA UlfR