From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 1 Nov 2005 17:13:12 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Community Message-ID: <20051101151312.GL10527@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Community References: <200510311837.42693.dlagovna@mail.ru> <436635B7.7040901@altlinux.org> <200510312025.42769.dlagovna@mail.ru> <43664B18.8090908@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <43664B18.8090908@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Comm] =?koi8-r?b?3tTPIMfExQ==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 01 Nov 2005 15:13:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Oct 31, 2005 at 07:49:28PM +0300, Alexey Rusakov wrote: > >Я наверно чего-то недопонимаю. Особенно синтаксис make > >недопонимаю. Недопонимаю почему в нем управляющий символ - > >выбран невидимый (tab). Между прочим, в vim он полыхает. Хотя отчасти претензию разделяю, вряд ли в vanilla vi на тупых терминалах это было так. > >Это специально как издевательство придумано? > Эта идея принадлежит не ALT Linux Team. Надеюсь, вы это > понимаете. И эта тема не связана с позиционированием > дистрибутивов. Вообще проблемы с внутренностями Makefile -- это действительно во вторую очередь к дистрибутиву (что в нём нет такого пакета), а сперва -- к разработчикам. (если их нет -- порядок обратный) > Не хотите собирать для Сизифа, собирайте в backports для > стабильных дистрибутивов. Там людей не хватает ещё сильнее. Да не то чтобы не хватает. Просто если надо жить спокойно, то показан стабильный дистрибутив (tm). Соответственно если в нём чего-то не хватает, то разумно собрать это для него. Если же получается ещё и опубликовать пакет в backports -- возможно, из этого будет больше толку. Возможно, нет. :) > >>>Если в операционке принято распространять пакеты в > >>>исходниках - значит эти пакеты должны собираться и работать. > >>Давайте вы не будете путать Linux и FreeBSD. > >А что, в Линух пакеты в исходниках - это экзотка и исключение????? > Установка пакетов из исходников в Linux не является основным > способом установки пакетов. Если вы говорите об установке > _пакетов_. По крайней мере в нормальных дистрибутивах (tm). :) (не в обиду source-based, где *пакеты* из исходников -- участь примерно такого же процента пользователей, как и у нас) > >>P.S. Уже два модератора просят вас пройти в smoke-room@. > >Меня еще никто не просил, это вы наверно с другими товарищами > >разговаривали. :) > Допустим, что мне показалось. Один модератор всё равно просит. Я просил, если никто не заметил. Дело не в том, что тема неактуальная или её надо срочно замять, просто после выхода на конструктивную волну (а мирно стучать друг друга сковородками в бубен (tm) для достижения оной будет менее разрушительно там) можно вернуться сюда. Конструктив подразумевает не (с)только эмоции, но также соображения и выводы. > >Чтобы перейти туда, надо сначала на нее подписаться. > Это не причина для того, чтобы продолжать дискуссию здесь. Именно. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/