From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 19 Oct 2005 16:54:18 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Community Message-ID: <20051019135418.GY16082@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Community References: <434CEFAD.1010407@uaservice.com.ua> <4354DB5D.5050001@uaservice.com.ua> <20051018183433.GH16082@osdn.org.ua> <4355EBA5.7010702@uaservice.com.ua> <20051019122041.GK16082@osdn.org.ua> <43564EF5.5090903@uaservice.com.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <43564EF5.5090903@uaservice.com.ua> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Comm] Re: /sbin/ifup ppp0 - =?koi8-r?b?zsXLz9LSxcvUzsHRINLBws/UwSDQzw==?= Ctrl-C X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 19 Oct 2005 13:54:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Oct 19, 2005 at 04:49:41PM +0300, Valentin Lavrinenko wrote: > >https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=635 > >https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7519 > Эти я видел, они - не совсем то, по-моему. И на самом деле > "моя" бага - совсем не та, что RH #40585 - см. ниже. О как. > >Я имею в виду "по состоянию на текущий момент". Разумеется, > >в 2.4 они и были и хорошо бы проблему исправить в updates. > На текущий момент - имеется в виду Сизиф и ALM 3.0? "unstable". > Мне сейчас абсолютно не с руки пользоваться нестабильными > вариантами. И так геморроя хватает :) Понимаю. > >>Попробовал :( Бага, похоже присутствует и там, т.е., та, что в > >>RH багзилле - это, наверное, чуть-чуть другая. Хотя я в этом и > >>не уверен, так как в целом оно не особо работает в АЛЬТе. > >Эх. Мож подсобите с тем, чтоб работало?.. Чем смогу -- помогу. > Я неправильно выразился. Во фразе "оно не особо работает" под > "оно" следует понимать ppp-watch из RedHat. А. Вообще я, помнится, решил тогда проблему в корне -- воткнул ppp без demand в /etc/inittab под respawn. Через несколько лет ещё работало :) > На данный момент ситуация в моих изысканиях следующая. [...] > Похоже, надо пытаться найти нужный chat (и другие процессы, > запущенные найденым нами pppd), и убивать их по отдельности. > Или лезть править pppd :( Я еще попробую завтра поискать в сети > сведения об этом поведении pppd. Передал pilot@. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/