From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 12 Oct 2005 18:57:07 +0400 From: "Sergey S. Skulachenko" To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Adm... Message-ID: <20051012185707.0ba905d7@3s.home> In-Reply-To: <20051012105624.GD25217@osdn.org.ua> References: <4348FB34.60005@sibmail.ru> <20051009163120.2b8d52fc@3s.home> <20051009123419.GP9367@wrars-comp.wrarsdomain> <20051009172817.01768f68@3s.home> <20051012105624.GD25217@osdn.org.ua> Organization: private person X-Mailer: Sylpheed-Claws 1.9.15cvs26 (GTK+ 2.8.6; i686-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 12 Oct 2005 18:08:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 12 Oct 2005 13:56:25 +0300 Michael Shigorin wrote: > > Не праздный вопрос, судя по количеству писем в последнее > > время по цифровой фотографии, которые я с удовольствием > > читаю. > Ничего, если я притащу сюда пяток специфичных тем, которые > Точно Так Же имеют отношение к ALT Linux? > > Не знаю, есть ли рассылка для профи ретуши на gimp.ru > (аналогично тем же oo-discuss@ или music@), но неужели лучше > чувствовать, что будет неуместно как следует разобрать тему > (при этом заспамить непрофильное место), чем спокойно общаться > _именно_ там, где это и востребовано? Дело не в этом. Пробный камень показал, что content не созрел, некому пока обсуждать. Модератор тоже не в теме, поэтому и оборвал дискуссию беспомощным Administrativia. Открою тайну, что личную переписку он неожиданно закончил признанием типа "мне это не интересно". В этом пока всё и дело. У людей лёгкие мыльницы, и они их пока устраивают. Но через 3-5 лет они профессионально вырастут на ALT Linux'е (вот она связь!) и накупят зеркалок с полноформатной матрицей. Цены упадут к тому времени. Тогда народ и поймёт, что приведённый мной на вид простой примерчик с поворотом изображения (чуть выровнять горизонт) очень не прост. Компьютер действительно при этом работает, а не просто греет воздух в комнате. Т.е. речь не о конвеерной обработке серых изображений с помощью unix'овых читалок, а о тонкой работе с цветом. Gimp был назван, так как не вижу более близкой программы, по функциональности сравнительной с офтопиком, за который надо не слабо платить. Результат меня не огорчил, не последний раз живём. Да, и вообще, в любом техническом обсуждении нет повода для воплей. Если собеседники обладают одинаковым кругозором, знаниями, ну, и внутренней культурой. -- С уважением, С.С.Скулаченко