[Comm] Re: I: ALT Linux 3.0-rc9 *

Michael Shigorin
1970-01-01T00:00:02Z

On Wed, Oct 12, 2005 at 02:57:50PM +0400, Anton Gorlov wrote:
> >>>Будем считать что образ почти финальный..
> >>Финальный? Это даже интересно. А баги
> >>http://wiki.sisyphus.ru/beta/BugTargets/ObshhSpisokProblemALT30
> >>оставляете на самостоятельную стабилизацию? :)
> >На 3.1, видимо.
> Так мы расстеряем всех пользоватлей альта..если так будет и
> дальше...

Мы с Виталиком и пытались сказать -- если для OEM эти проблемы
могут быть вполне приемлемы, то в качестве дистрибутива ALT Linux
общего назначения они будут иметь в т.ч. и такой эффект.

Есть не так много вариантов:

- убедить Антона, что какие-либо проблемы являются блокирующими
и для OEM (для этого надо быть OEM, который обдумывает заказ);
- исправить проблемы и выложить альтернативную сборку;
- минимизировать доступ информации о выходе 3.0 не-OEM, т.е.
нецелевой аудитории, предостережения которой были по более
или менее объективным причинам (время, силы, свои соображения)
проигнорированы.

Не знаю, пока они все открыты.

С другой стороны -- основательно растерять можно только потерей
данных, всё остальное (включая жутчайшие глюки и невероятные
пляски для работоспособности) люди склонны считать достойным
преодоления препятствием, как показала история той же win95.
(IMHO)

Вы лучше скажите, что _именно_ считаете _критическими_ проблемами
с точки зрения участника community@, какие проблемы и вопросы
ожидаете.

On Wed, Oct 12, 2005 at 01:54:46PM +0300, Roman Savochenko wrote:
> Странный простой и офисный дистрибутив получается. Новички
> будут в шоке.

Насколько понимаю, новички не были приоритетом 3.0 (и это вполне
понятно).

> Кстате Миша, что там с переводами конфигуратора на Украинский?
> Или это тоже на 3.1? :)

Отправленные в rc9 не появились? Спишись с kirill@, у него тоже
были задержки вроде. Мож опытом контроля прохождения поделится :)

--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/