[Comm] помогите опознать шрифт!

[Comm] помогите опознать шрифт!

[Michael Isachenkov]

http://www.linux.org.ru/profile/_white2/view-message.jsp?msgid=1016525

Автор утверждает, что это Bitstream Vera Sans. Ktirf мне рассказал, что русских букв в оном не бывает и посоветовал поставить dejavu :) Но все равно это не то.

-- 
/aphlux

now: Все конечно

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Alexey Rusakov]

On 01.08.2005 20:02, Michael Isachenkov wrote:
> http://www.linux.org.ru/profile/_white2/view-message.jsp?msgid=1016525
>
> Автор утверждает, что это Bitstream Vera Sans. Ktirf мне рассказал, что русских букв в оном не бывает и посоветовал поставить dejavu :) Но все равно это не то.
>   
Тут надо ещё добавить, что интересует шрифт Gtk, а не терминала и не 
GKrellM.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Michael Isachenkov]

> > Автор утверждает, что это Bitstream Vera Sans. Ktirf мне рассказал, что русских букв в оном не бывает и посоветовал поставить dejavu :) Но все равно это не то.
> >   
> Тут надо ещё добавить, что интересует шрифт Gtk, а не терминала и не 
> GKrellM.

Это очевидно ;)
Не bitstream, ни freesans, ни что-то от M$... что же это?

-- 
/aphlux

now: Все конечно

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Alexej Kryukov]

On Monday 01 August 2005 20:12, Michael Isachenkov wrote:
> > > Автор утверждает, что это Bitstream Vera Sans. Ktirf мне
> > > рассказал, что русских букв в оном не бывает и посоветовал
> > > поставить dejavu :) Но все равно это не то.
> >
> > Тут надо ещё добавить, что интересует шрифт Gtk, а не терминала и
> > не GKrellM.
>
> Это очевидно ;)
> Не bitstream, ни freesans, ни что-то от M$... что же это?

А, собственно, откуда видно, что не что-то от M$? По мне, так
самая обычная Tahoma.

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Michael Isachenkov]

> 
> А, собственно, откуда видно, что не что-то от M$? По мне, так
> самая обычная Tahoma.

Нет, не она, к сожалению.

-- 
/aphlux

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Dmytro O. Redchuk]

On Mon, Aug 01, 2005 at 08:24:39PM +0400, Alexej Kryukov wrote:
> On Monday 01 August 2005 20:12, Michael Isachenkov wrote:
> > Это очевидно ;)
> > Не bitstream, ни freesans, ни что-то от M$... что же это?
> 
> А, собственно, откуда видно, что не что-то от M$? По мне, так
> самая обычная Tahoma.
Типичная Тахома :-)


-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Alexej Kryukov]

On Monday 01 August 2005 20:27, Michael Isachenkov wrote:
> > А, собственно, откуда видно, что не что-то от M$? По мне, так
> > самая обычная Tahoma.
>
> Нет, не она, к сожалению.

А доказательства? Посмотрите-ка на форму буквы "к". Свободных
шрифтов с таким навершием, AFAIK, не существует: это специфика 
Ариала и Тахомы. Однако ж скошенная левая ножка у "л" и и
отсутствие вздернутого носика у "б" убеждают в том, что это 
всё-таки Тахома, а не Ариал. И я не нашел ни одной буквы, которая
бы в эту гипотезу не укладывалась.

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Michael Isachenkov]

> А доказательства? Посмотрите-ка на форму буквы "к". Свободных
> шрифтов с таким навершием, AFAIK, не существует: это специфика 
> Ариала и Тахомы. Однако ж скошенная левая ножка у "л" и и
> отсутствие вздернутого носика у "б" убеждают в том, что это 
> всё-таки Тахома, а не Ариал. И я не нашел ни одной буквы, которая
> бы в эту гипотезу не укладывалась.

У меня Tahoma любого размера с любым антиалиасингом выглядит иначе.

-- 
/aphlux

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Владимир Гусев]

>> > А, собственно, откуда видно, что не что-то от M$? По мне, так
>> > самая обычная Tahoma.
>> Нет, не она, к сожалению.
> А доказательства? Посмотрите-ка на форму буквы "к". Свободных
> шрифтов с таким навершием, AFAIK, не существует: это специфика
> Ариала и Тахомы. Однако ж скошенная левая ножка у "л" и и
> отсутствие вздернутого носика у "б" убеждают в том, что это
> всё-таки Тахома, а не Ариал. И я не нашел ни одной буквы, которая
> бы в эту гипотезу не укладывалась.

Нет, совсем не Тахома.. буква t другая.. у Тахомы горизонтальная палочка  
маленткой буквы t с левой стороны не торчит..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Владимир Гусев]

>>> Автор утверждает, что это Bitstream Vera Sans. Ktirf мне рассказал,
>> что русских букв в оном не бывает и посоветовал поставить dejavu :) Но  
>> все равно это не то.
>> Тут надо ещё добавить, что интересует шрифт Gtk, а не терминала и не
>> GKrellM.
> Это очевидно ;)
> Не bitstream, ни freesans, ни что-то от M$... что же это?

Это не Тахома, скорее всего обычнейший Nimbus Sans...



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Владимир Гусев]

>> А доказательства? Посмотрите-ка на форму буквы "к". Свободных
>> шрифтов с таким навершием, AFAIK, не существует: это специфика
>> Ариала и Тахомы. Однако ж скошенная левая ножка у "л" и и
>> отсутствие вздернутого носика у "б" убеждают в том, что это
>> всё-таки Тахома, а не Ариал. И я не нашел ни одной буквы, которая
>> бы в эту гипотезу не укладывалась.
> У меня Tahoma любого размера с любым антиалиасингом выглядит иначе.

В общем это не Тахома, а похоже на Nimbus Sans..
Пусть автор скрина пришлет свой fonts.conf и не напускает туман :)
Вот там и увидим, какие фонты у него в алиасах Sans сидят..:)


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Michael Isachenkov]

> В общем это не Тахома, а похоже на Nimbus Sans..
> Пусть автор скрина пришлет свой fonts.conf и не напускает туман :)
> Вот там и увидим, какие фонты у него в алиасах Sans сидят..:)

Афтар писал, что это Bitstream Vera Sans. Что он еще придумает - неизвестно. :)

-- 
/aphlux

now: Катюша

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Alexej Kryukov]

On Monday 01 August 2005 21:51, Владимир Гусев wrote:
>
> Нет, совсем не Тахома.. буква t другая.. у Тахомы горизонтальная
> палочка маленткой буквы t с левой стороны не торчит..

Ну, левая палочка точно меньше правой, а насколько именно она
должна выдаваться при данном конкретном разрешении и
сглаживании, сказать сложно. Но дело в том, что латинский шрифт
вполне может быть и настоящим Bitstream Vera. А вот для
кириллицы -- подстановка.

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Alexej Kryukov]

On Monday 01 August 2005 21:54, Владимир Гусев wrote:
>
> Это не Тахома, скорее всего обычнейший Nimbus Sans...

А я ведь уже предлагал на букву "к" посмотреть. Посмотрите,
и увидите, что это не может быть Nimbus Sans.

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Michael Isachenkov]

> Но дело в том, что латинский шрифт
> вполне может быть и настоящим Bitstream Vera. А вот для
> кириллицы -- подстановка.

По-моему, шрифт одинаковый... Я на самом деле боюсь того, что правильный вариант здесь уже прозвучал, а на самом деле все дело в антиалиасинге...

-- 
/aphlux

now: Любовь - наш господин

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Alexej Kryukov]

On Monday 01 August 2005 20:38, Michael Isachenkov wrote:
> > А доказательства? Посмотрите-ка на форму буквы "к". Свободных
> > шрифтов с таким навершием, AFAIK, не существует: это специфика
> > Ариала и Тахомы. Однако ж скошенная левая ножка у "л" и и
> > отсутствие вздернутого носика у "б" убеждают в том, что это
> > всё-таки Тахома, а не Ариал. И я не нашел ни одной буквы, которая
> > бы в эту гипотезу не укладывалась.
>
> У меня Tahoma любого размера с любым антиалиасингом выглядит иначе.

Не доказательство. Мало ли, от каких условий может зависеть отображение
шрифта на экране? Тогда уж объясняйте, что именно "выглядит иначе".
Можно и скриншот показать.

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Michael Isachenkov]

> > У меня Tahoma любого размера с любым антиалиасингом выглядит иначе.
> 
> Не доказательство. Мало ли, от каких условий может зависеть отображение
> шрифта на экране? Тогда уж объясняйте, что именно "выглядит иначе".
> Можно и скриншот показать.

Другие очертания букв. Т.е., либо другой шрифт, либо антиалиасинг в Debian настолько лучше. По-моему, первый вариант более вероятен.

Впрочем, если вам удастся достичь того же look на tahoma, расскажите, как получили. :)

-- 
/aphlux

now: Непогода

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Владимир Гусев]

>> Это не Тахома, скорее всего обычнейший Nimbus Sans...
> А я ведь уже предлагал на букву "к" посмотреть. Посмотрите,
> и увидите, что это не может быть Nimbus Sans.

Но и не Тахома. это я уже доказал.. а Nimbus Sans - просто предположение,  
ни на чем не основанное..
А вообще - fonts.conf  в студию..:)

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Michael Isachenkov]

> А вообще - fonts.conf  в студию..:)

Афтара! Афтара! :))

-- 
/aphlux

now: У природы нет плохой погоды

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Владимир Гусев]

>> Но дело в том, что латинский шрифт
>> вполне может быть и настоящим Bitstream Vera. А вот для
>> кириллицы -- подстановка.
> По-моему, шрифт одинаковый... Я на самом деле боюсь того, что правильный  
> вариант здесь уже прозвучал, а на самом деле все дело в антиалиасинге...

Единственное место в скрине, где шрифт очень похож на Тахому, это слова  
"Для учетной записи", все остальное - нет..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Alexej Kryukov]

On Tuesday 02 August 2005 13:31, Michael Isachenkov wrote:
> > > У меня Tahoma любого размера с любым антиалиасингом выглядит
> > > иначе.
> >
> > Не доказательство. Мало ли, от каких условий может зависеть
> > отображение шрифта на экране? Тогда уж объясняйте, что именно
> > "выглядит иначе". Можно и скриншот показать.
>
> Другие очертания букв. Т.е., либо другой шрифт, либо антиалиасинг в
> Debian настолько лучше. 

В Debian наверняка хуже хинтинг, т. к. freetype, уж конечно, собиралась
с оглядкой на патент Apple, а в Alt, возможно, и нет. Вот Вам и разный
look.

> По-моему, первый вариант более вероятен. 
>
> Впрочем, если вам удастся достичь того же look на tahoma, расскажите,
> как получили. :)

Еще одно предположение -- Verdana: по сути, та же Тахома, только чуть 
пошире. Но копать явно надо где-то в этом районе, т. к. такого сочетания
("к" с изогнутым верхним штрихом, "у" без изгиба внизу) больше нет ни
у кого.

Re: [Comm] помогите опознать шрифт!

[Michael Isachenkov]

> > Другие очертания букв. Т.е., либо другой шрифт, либо антиалиасинг в
> > Debian настолько лучше. 
> 
> В Debian наверняка хуже хинтинг, т. к. freetype, уж конечно, собиралась
> с оглядкой на патент Apple, а в Alt, возможно, и нет. Вот Вам и разный
> look.

Хинтинг хуже, а выглядит лучше. Похоже, вы правы, что это Tahoma, но как мне включить _такой_ хинтинг? :)

-- 
/aphlux

now: Несчастный случай - Радио

[Comm] ahem

[Michael Shigorin]

	Народ,
а при чём здесь тема рассылки?

Давайте как-то в smoke-room@, если слабо с кр^Hонструктивом
в fonts-devel@? ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Кстати о font-devel

[Alexej Kryukov]

On Tuesday 02 August 2005 20:24, Michael Shigorin wrote:
> 	Народ,
> а при чём здесь тема рассылки?
>
> Давайте как-то в smoke-room@, если слабо с кр^Hонструктивом
> в fonts-devel@? ;-)

Собирался я туда с конструктивом, да, похоже, она давно
в белых тапочках... Как бы реанимировать?

[Comm] Re: Кстати о font-devel

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 02, 2005 at 11:40:14PM +0400, Alexej Kryukov wrote:
> > в fonts-devel@? ;-)
> Собирался я туда с конструктивом, да, похоже, она давно
> в белых тапочках... Как бы реанимировать?

Пойти и поинтересоваться, есть кто живой?
(можно с Cc: devel@, наверное)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/