From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 6 Jul 2005 10:38:03 +0400 From: "Sergey S. Skulachenko" To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] unixbench =?KOI8-R?Q?=F3=C9=DA=C9=C6?= vs Gentoo Message-ID: <20050706103803.38c940a9@3s.home> In-Reply-To: <42CAF43B.7070809@altlinux.org> References: <200505271416.12417.checked@mail.ru> <200505271453.02742.checked@mail.ru> <20050527154649.225af99d.vikerness@mail.ru> <42975093.2000804@gmail.com> <20050527222132.010ab3b4@3s.home> <20050705230916.1ecaeb77@3s.home> <42CAF43B.7070809@altlinux.org> Organization: private person X-Mailer: Sylpheed-Claws 1.0.5 (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 06 Jul 2005 06:38:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 06 Jul 2005 00:57:31 +0400 Alexey Rusakov wrote: > >Интегральный результат > >для Сизифа 313,2 > >для Gentoo 299,9, т.е. на 4,4% _хуже_! > Побили джентушников их же козырями? :) Там со флагами > компиляции всяких glibc всё одинаково было? Может оптимизация > по-разному выставлена была? Вполне возможно, что по-разному. Могу только сказать, что в Gentoo - в полном соответствии с документацией на установку. Она была распечатана и каждый шаг установки и отладки делался строго по документации: CFLAGS="-O2 -march=pentium4 -fomit-frame-pointer" CHOST="i686-pc-linux-gnu" CXXFLAGS="${CFLAGS}" MAKEOPTS="-j2" USE="-gnome qt kde dvd alsa cdr" CONFIG_PROTECT="-*" CCACHE_SIZE="2G" Я думаю, что результат говорит, прежде всего, о высокой квалификации разработчиков ALT. -- С уважением, С.С.Скулаченко