From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 4 Jul 2005 18:08:05 +0400 From: "Sergey S. Skulachenko" To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: i686 [JT] Message-ID: <20050704180805.4090ffbf@3s.home> In-Reply-To: References: <200505271416.12417.checked@mail.ru> <200505271453.02742.checked@mail.ru> <20050527154649.225af99d.vikerness@mail.ru> <42975093.2000804@gmail.com> <20050527222132.010ab3b4@3s.home> Organization: private person X-Mailer: Sylpheed-Claws 1.0.5 (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 04 Jul 2005 14:15:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 04 Jul 2005 20:49:19 +0700 Andrei Lomov wrote: > > Наиболее последовательно этот вопрос > > решён в дистрибутиве Gentoo, где принципиально сборка _всех_ > > пакетов ведётся под конкретный процессор и с учётом > > пользовательских предпочтений (qt или gtk, и т.д.). > > Какой в этом смысл, скажите наконец кто-нибудь. > Процентов 5 дало в скорости? Это занятие я до сих пор не забросил, т.е. на этой машине с одинаковым удобством работаю, как в сегодняшнем Сизифе, так и сегодняшнем gentoo. Но вот сравнений по производительности не делал. Да, честно говоря, и не знаю, как сделать это корректно. Но готов сделать любой конкретный тест. На gentoo при загрузке машина просто взлетает, но это ничего не значит, так как набор сервисов не одинаков. Пробовал новейшие якобы настольные версии NetBSD и PC-BSD. Ох и далеко им до Линукса (по критерию настольности, т.е. готовности работать сразу после установки). -- С уважением, С.С.Скулаченко