[Comm] Мониторинг сети ( проблема выбора )

[Comm] Мониторинг сети ( проблема выбора )

[Александр Куринный]

 
 Здравствуйте, комьюнити!
 Появилась необходимость централизованного наблюдения за сервисами и серверами
 в сети(в связи с большим расширением этой самой сети).
 Так вот, собственно, хотел бы услышать кто чем пользуется для этих целей.
 
 Хочу попробовать nagios и zabbix, может кто пользует что нибудь другое?
 
 С уважением, Куринный Александр.
 

[Comm] Re: Мониторинг сети ( проблема выбора )

[Michael Shigorin]

On Fri, Jun 10, 2005 at 06:40:11PM +0400, Александр Куринный wrote:
> Хочу попробовать nagios и zabbix, может кто пользует что нибудь
> другое?

Сидим на zabbix, есть некоторый пакет [вроде бы].
Посмотрите ещё Moodss при желании.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Мониторинг сети ( проблема выбора )

[Andrew Beshkov]

Здравствуйте, Michael.

Вы писали 10 июня 2005 г., 20:21:52:

> On Fri, Jun 10, 2005 at 06:40:11PM +0400, Александр Куринный wrote:
>> Хочу попробовать nagios и zabbix, может кто пользует что нибудь
>> другое?

> Сидим на zabbix, есть некоторый пакет [вроде бы].
> Посмотрите ещё Moodss при желании.

Есть еще antmon.


-- 
С уважением,
 Andrew Beshkov                          mailto:Andrew.Beshkov@megafonkavkaz.ru

Re: [Comm] Мониторинг сети ( проблема выбора )

[Dmitry Chernyakov]

Александр Куринный wrote:

>  Хочу попробовать nagios и zabbix, может кто пользует что нибудь другое?

После продолжительного поиска самым навороченным среди фришных 
мониторингов оказался Nagios. Пробуйте.

---
Yours truly, Dmitry Chernyakov
MTS-Omsk

[Comm] NMS, Network Monitoring Systems (was: Мониторинг сети)

[Michael Shigorin]

On Sat, Jun 18, 2005 at 03:16:27PM +0700, Dmitry Chernyakov wrote:
> > Хочу попробовать nagios и zabbix, может кто пользует что
> > нибудь другое?
> После продолжительного поиска самым навороченным среди фришных
> мониторингов оказался Nagios. Пробуйте.

Навороченность -- штука относительная, нам он не подошёл,
например.  При том, что здравая лень насчёт поисков замены
и опакечивания наличествует.

Тут просто критично небинарное представление проблем, но ещё 
и неаналоговое при этом.

И кстати -- ни один из упомянутых не умеет root cause analysis,
что для нас сейчас было некритично, но вообще крайне полезная
штука, как только начинает расти структура.

Женя Остапец вот такое откопал на эту тему:
http://rsug.itd.umich.edu/software/nefu/

PS: хороший editorial по network monitoring systems был на
freshmeat.net где-то в пределах года.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] NMS, Network Monitoring Systems (was: Мониторинг сети)

[Denis Smirnov]

On Mon, Jun 27, 2005 at 01:55:46PM +0300, Michael Shigorin wrote:

MS> Навороченность -- штука относительная, нам он не подошёл,
MS> например.  При том, что здравая лень насчёт поисков замены
MS> и опакечивания наличествует.
MS> Тут просто критично небинарное представление проблем, но ещё 
MS> и неаналоговое при этом.

Не поделишься рассказами в чём именно он не подошёл?

MS> И кстати -- ни один из упомянутых не умеет root cause analysis,
MS> что для нас сейчас было некритично, но вообще крайне полезная
MS> штука, как только начинает расти структура.

Nagios, слава богу, имеет возможность (спорную, возможно) в оповещениях
скрывать "детёнышей" проблемы. То есть если у меня упал апач _или_ nginx я
не буду получать сообщений о том, что какой-то из проверяемых сайтов не
работает, или что вообще www-модуль не работает -- я получу конкретное
сообщение. И, соответственно, то же самое с кодом восстановления -- если
сдох один из апачей, то не надо перезапускать nginx.

Но хочется, конечно, большего.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [Comm] NMS, Network Monitoring Systems (was: Мониторинг сети)

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 27, 2005 at 05:17:51PM +0400, Denis Smirnov wrote:
> MS> Навороченность -- штука относительная, нам он не подошёл,
> MS> например.  При том, что здравая лень насчёт поисков замены
> MS> и опакечивания наличествует.
> MS> Тут просто критично небинарное представление проблем, но ещё 
> MS> и неаналоговое при этом.
> Не поделишься рассказами в чём именно он не подошёл?

Я ж говорю -- в первую очередь "да/нет" вместо "светофора".
Бывают проблемы критичные, а бывают -- и некритичные. 

> Nagios, слава богу, имеет возможность (спорную, возможно) в
> оповещениях скрывать "детёнышей" проблемы. То есть если у меня
> упал апач _или_ nginx я не буду получать сообщений о том, что
> какой-то из проверяемых сайтов не работает, или что вообще
> www-модуль не работает -- я получу конкретное сообщение.

Эт хорошо, уже в нужном направлении.  В оригинале речь о сетевых
-- бишь если не пингуется маршрутизатор, не надо спамить false
alarm'ами о том, что не пингуется ничто за ним.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] NMS, Network Monitoring Systems

[Denis Smirnov]

Michael Shigorin wrote:

>>MS> Навороченность -- штука относительная, нам он не подошёл,
>>MS> например.  При том, что здравая лень насчёт поисков замены
>>MS> и опакечивания наличествует.
>>MS> Тут просто критично небинарное представление проблем, но ещё 
>>MS> и неаналоговое при этом.
>>Не поделишься рассказами в чём именно он не подошёл?
>>    
>>
>Я ж говорю -- в первую очередь "да/нет" вместо "светофора".
>Бывают проблемы критичные, а бывают -- и некритичные. 
>  
>
Есть soft/hard errors. Из soft преобразуется в hard после указаного 
количества попыток. Использую для того, чтобы некоторые вещи фиксить без 
изматывания мне нервов.

Ну и можно решать для разных наборов хост/сервис/уровень ошибки/день 
недели/время суток/контакт спамить или нет.

Ещё некоторые датчики могут давать занчения soft/hard в зависимости от 
ситуации. Например 20% свободного места на маленьком разделе это всего 
лишь soft error, и среди ночи меня будить по этому поводу не надо, а вот 
меньше 2% в большинстве случаев повод меня не то что разбудить, а ещё и 
по голове чем-нибудь тяжёлым дать.

Сейчас для меня в Nagios основной недостаток -- таки неудобная логика 
конфигурации, и я пытаюсь для себя писать умный скрипт, который 
сгенерирует конфигурацию под мои задачи.

>  
>
>>Nagios, слава богу, имеет возможность (спорную, возможно) в
>>оповещениях скрывать "детёнышей" проблемы. То есть если у меня
>>упал апач _или_ nginx я не буду получать сообщений о том, что
>>какой-то из проверяемых сайтов не работает, или что вообще
>>www-модуль не работает -- я получу конкретное сообщение.
>>    
>>
>
>Эт хорошо, уже в нужном направлении.  В оригинале речь о сетевых
>-- бишь если не пингуется маршрутизатор, не надо спамить false
>alarm'ами о том, что не пингуется ничто за ним.
>  
>
Это он давно уже умеет.

Re: [Comm] NMS, Network Monitoring Systems

[Michael Isachenkov]

> Сейчас для меня в Nagios основной недостаток -- таки неудобная логика 
> конфигурации, и я пытаюсь для себя писать умный скрипт, который 
> сгенерирует конфигурацию под мои задачи.

Вариант - ставить на машину snmpd, конфигурять оный, писать перловый скрипт snmp-мониторинга по принципу "мне надо то-то и то-то". :)

-- 
Best regards, Michael Isachenkov

[Comm] Re: NMS, Network Monitoring Systems

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 27, 2005 at 07:00:04PM +0400, Michael Isachenkov wrote:
> > Сейчас для меня в Nagios основной недостаток -- таки
> > неудобная логика конфигурации, и я пытаюсь для себя писать
> > умный скрипт, который сгенерирует конфигурацию под мои
> > задачи.
> Вариант - ставить на машину snmpd, конфигурять оный, писать
> перловый скрипт snmp-мониторинга по принципу "мне надо то-то и
> то-то". :)

Так nagios, zabbix и вообще всякое уважающее свой имидж NMS
просто обязано уметь SNMP. [...]

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: NMS, Network Monitoring Systems

[Michael Isachenkov]

> > Вариант - ставить на машину snmpd, конфигурять оный, писать
> > перловый скрипт snmp-мониторинга по принципу "мне надо то-то и
> > то-то". :)
> 
> Так nagios, zabbix и вообще всякое уважающее свой имидж NMS
> просто обязано уметь SNMP. [...]

Не в нем же фишка... Я в смысле - если очень хочется, то можно написать свой скрипт SNMP-мониторинга и сделать то, что очень хочется.

Кстати, а кто-нибудь себе ставил monit? некая Хреновина, которая пытается поднять что-то (прописывается в конфиге) при каких-то обстоятельствах навроде can't connect (тоже прописывается в конфиге)?
Я - честно - в свое время не осилил, а сейчас не нужно. :))

-- 
Best regards, Michael Isachenkov

[Comm] Re: NMS, Network Monitoring Systems

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 584 bytes --]

On Mon, Jun 27, 2005 at 07:25:43PM +0400, Michael Isachenkov wrote:
> Кстати, а кто-нибудь себе ставил monit? некая Хреновина,

Замечательная вещь для активного локального мониторинга.

В сизифе несколько древняя, поправим нашу текущую сборку 
(лопухнулись с конфигурацией из коробки, бо всё равно свою кладём
потом поверх) и подновим, думаю.

Если надо срочно -- черкните, плюхну as is.

PS: nagios, zabbix и прочему не-localhost'ному хозяйству тут
стараются _активный_ мониторинг с правом вмешательства в
происходящее не доверять.

-- 
Michael Shigorin
EMT.Com.UA

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: NMS, Network Monitoring Systems

[Беляев В. Н.]

Hello Michael,

Monday, June 27, 2005, 11:25:23 PM, you wrote:

MS> On Mon, Jun 27, 2005 at 07:25:43PM +0400, Michael Isachenkov wrote:
>> Кстати, а кто-нибудь себе ставил monit? некая Хреновина,

MS> Замечательная вещь для активного локального мониторинга.
                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Расшифруйте, пожалуйста, что это


--  
С уважением, Беляев
ICQ: 119181289

[Comm] Re: NMS, Network Monitoring Systems

[Michael Shigorin]

On Tue, Jun 28, 2005 at 08:11:16AM +0600, Беляев В. Н. wrote:
> >> Кстати, а кто-нибудь себе ставил monit? некая Хреновина,
> MS> Замечательная вещь для активного локального мониторинга.
>                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Расшифруйте, пожалуйста, что это

Это когда мониторилка запущена локально и настроена так, что
имеет права и "знания" для реагирования при регистрации заданных
событий.  Например, передёрнет сервис sshd, если не сможет
соединиться по порту 22 несколько раз подряд.

См. tildeslash.com/monit или где там.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: NMS, Network Monitoring Systems

[Michael Isachenkov]

> PS: nagios, zabbix и прочему не-localhost'ному хозяйству тут
> стараются _активный_ мониторинг с правом вмешательства в
> происходящее не доверять.

Я считаю, что автоматические заходы с одной машины на другую по какому-л. протоколу, будь то SNMP или SMTP - страшное зло. :)

-- 
Best regards, Michael Isachenkov

Re: [Comm] NMS, Network Monitoring Systems

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 27, 2005 at 06:56:50PM +0400, Denis Smirnov wrote:
> >>Не поделишься рассказами в чём именно он не подошёл?
> >Я ж говорю -- в первую очередь "да/нет" вместо "светофора".
> >Бывают проблемы критичные, а бывают -- и некритичные. 
> Есть soft/hard errors. Из soft преобразуется в hard после
> указаного количества попыток. Использую для того, чтобы
> некоторые вещи фиксить без изматывания мне нервов.

Эта -- выбирал не я, хотя при некотором участии. :)

> >Эт хорошо, уже в нужном направлении.  В оригинале речь о
> >сетевых -- бишь если не пингуется маршрутизатор, не надо
> >спамить false alarm'ами о том, что не пингуется ничто за ним.
> Это он давно уже умеет.

Замечательно.  Значит, ещё в одном месте тоже в кандидаты. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] NMS, Network Monitoring Systems

[Denis Smirnov]

Michael Shigorin wrote:

>>>>Не поделишься рассказами в чём именно он не подошёл?
>>>>        
>>>>
>>>Я ж говорю -- в первую очередь "да/нет" вместо "светофора".
>>>Бывают проблемы критичные, а бывают -- и некритичные. 
>>>      
>>>
>>Есть soft/hard errors. Из soft преобразуется в hard после
>>указаного количества попыток. Использую для того, чтобы
>>некоторые вещи фиксить без изматывания мне нервов.
>>    
>>
>
>Эта -- выбирал не я, хотя при некотором участии. :)
>  
>
А я-то думал повезёт, и сможешь рассказать про недостатки nagios :)

Re: [Comm] NMS, Network Monitoring Systems

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 27, 2005 at 07:56:49PM +0400, Denis Smirnov wrote:
> >>>>Не поделишься рассказами в чём именно он не подошёл?
> >>>Я ж говорю -- в первую очередь "да/нет" вместо "светофора".
> >>>Бывают проблемы критичные, а бывают -- и некритичные. 
> >>Есть soft/hard errors. Из soft преобразуется в hard после
> >>указаного количества попыток. Использую для того, чтобы
> >>некоторые вещи фиксить без изматывания мне нервов.
> >Эта -- выбирал не я, хотя при некотором участии. :)
> А я-то думал повезёт, и сможешь рассказать про недостатки
> nagios :)

А я уже не помню деталей, генеральное сопоставление проводилось
над фичлистами и вздёрнутыми примерами.  zabbix объехал nagios 
по целому ряду нужных вещей, на нём и остановились.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/