From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 3 Jun 2005 22:36:01 +0300 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20050603193600.GY29258@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <20050603115150.GA4172@maximbo.istranet.ru> <20050603123527.GF29258@osdn.org.ua> <20050603153311.GB5460@maximbo.istranet.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050603153311.GB5460@maximbo.istranet.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Comm] Re: Fedora Core 3 VS ALT Linux Master X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 03 Jun 2005 19:36:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jun 03, 2005 at 07:33:12PM +0400, Maxim Bodyansky wrote: > Из-за чего у дистрибьютива появляются эти преимущества? А. Из-за правильного выбора стратегических направлений и успешной по ним работы квалифицированных людей, а также наличия всё той же удачи. Наверное. (гм... чего-то умного сказал, что ли...) > Для меня, к примеру, изначально ALT был дистрибьютивом с > отличной руссификацией и основанный на apt. Потом к этим > отличиям добавился Хешер, кора удобных макросов для сборки RPM > и buildreq. Какие ещё отличительные возможности есть у ALT ? К хорошему быстро привыкаешь и уже не замечаешь... поэтому сейчас мне легче перечислить те недостатки, которые мешают и над которыми надо работать, чем те достоинства, которые должны быть везде. :) Ещё здесь есть sandman, создаётся (уже есть) -- alterator. Но при всём этом многое из того, что ценно здесь -- это не большие "ломти", а маленькие полезные патчики, ресурсы, обычная кропотливая работа над тем, чтобы софтинки-то работали получше. Где-то это автодетект кодировки/локали, а где-то -- чрут и отрывание административных привилегий. > > > Чего в Федоре есть такого полезного и нужного, чего не > > > видать ALM? > > Ммм... марка RH. > Самый сильный аргумент. И самый расплывчатый. Каков вопрос, таков ответ. :) > > поддержка обновлениями по факту более консистентная. > Эммм, более обязательная? Если есть проблема с безопасностью или функционированием, мне /кажется/ (возможно, это просто следствие спама в bugtraq@ и того, что наши-то обновления у меня сами накатываются почти молча), что там кучность задержки с решением выше, а усреднённая задержка -- меньше. Впрочем, здесь теперь не на что жаловаться -- потому что любой из команды может исправить проблему в рамках backports@ и после тестирования там -- рекомендовать в updates. > > А чего тут флеймить, вечная бета vs дистр без QA -- это всегда > В роли вечной бетты выступает Федора? Да. По-моему -- RH*.0, вот тут сегодня товарищи убеждали, что всё-таки .1; различие простое -- .0 взрывается на ровном месте, на .1 жить бывало можно, но не критичными системами. Поскольку стабилизировались обычно .2. > И что такое QA? :) Quality Assurance -- ОТК. > > интересный вопрос, ответить на который можно только по своим > > задачам и на основании своего опыта. > Вот как раз про этот опыт я и спросил. Так трудно передать нечёткие ощущения. Опять же они могут совершенно не накладываться на другую ситуацию. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/