* [Comm] Fedora Core 3 VS ALT Linux Master @ 2005-06-03 11:51 Maxim Bodyansky 2005-06-03 12:35 ` [Comm] " Michael Shigorin 0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread From: Maxim Bodyansky @ 2005-06-03 11:51 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Community Доброго времени суток! Вопрос знатокам обоих систем из сабжа: Какие есть значительные отличия Мастера от Федоры, подвигающие пользоваться именно этим дистрибьютивом? В аннотации написано про "безопастность" и "лучшие межпакетные зависимости". А как это проявляется в реальной повседневности? И что даёт эти преимущества дистрибьютиву? Чего в Федоре есть такого полезного и нужного, чего не видать ALM? Любителей пофлеймить прошу попить чаю и прогуляться перед написанием ответа ;) -- WBR, Maximbo JID: maximbo@jabber.ru ^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* [Comm] Re: Fedora Core 3 VS ALT Linux Master 2005-06-03 11:51 [Comm] Fedora Core 3 VS ALT Linux Master Maxim Bodyansky @ 2005-06-03 12:35 ` Michael Shigorin 2005-06-03 15:33 ` Maxim Bodyansky 0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2005-06-03 12:35 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Community [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1081 bytes --] On Fri, Jun 03, 2005 at 03:51:50PM +0400, Maxim Bodyansky wrote: > В аннотации написано про "безопастность" и "лучшие межпакетные > зависимости". А как это проявляется в реальной повседневности? Меньше болит в процессе эксплуатации. > И что даёт эти преимущества дистрибьютиву? Дистрибутиву -- понижение затрат на использование. Администратору -- больше свободного времени. > Чего в Федоре есть такого полезного и нужного, чего не видать ALM? Ммм... марка RH. Это если "чего не видать". Если "чего нет" -- по словам людей, которым доверяю по этому вопросу, стабильность федоры бывает выше стабильности сизифа (NB: сравнивали с сизифом, не ALM); поддержка обновлениями по факту более консистентная. > Любителей пофлеймить прошу попить чаю и прогуляться перед > написанием ответа ;) А чего тут флеймить, вечная бета vs дистр без QA -- это всегда интересный вопрос, ответить на который можно только по своим задачам и на основании своего опыта. -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [Comm] Re: Fedora Core 3 VS ALT Linux Master 2005-06-03 12:35 ` [Comm] " Michael Shigorin @ 2005-06-03 15:33 ` Maxim Bodyansky 2005-06-03 19:36 ` Michael Shigorin 0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread From: Maxim Bodyansky @ 2005-06-03 15:33 UTC (permalink / raw) To: community On Fri, Jun 03, 2005 at 03:35:27PM +0300 Michael Shigorin wrote: > On Fri, Jun 03, 2005 at 03:51:50PM +0400, Maxim Bodyansky wrote: > > В аннотации написано про "безопастность" и "лучшие межпакетные > > зависимости". А как это проявляется в реальной повседневности? > > Меньше болит в процессе эксплуатации. > > > И что даёт эти преимущества дистрибьютиву? > > Дистрибутиву -- понижение затрат на использование. > Администратору -- больше свободного времени. Блин, я не чётко расставил смысловые акценты. Переписываю: Из-за чего у дистрибьютива появляются эти преимущества? Для меня, к примеру, изначально ALT был дистрибьютивом с отличной руссификацией и основанный на apt. Потом к этим отличиям добавился Хешер, кора удобных макросов для сборки RPM и buildreq. Какие ещё отличительные возможности есть у ALT ? > > Чего в Федоре есть такого полезного и нужного, чего не видать ALM? > > Ммм... марка RH. Самый сильный аргумент. И самый расплывчатый. > Это если "чего не видать". > > Если "чего нет" -- по словам людей, которым доверяю по этому > вопросу, стабильность федоры бывает выше стабильности сизифа > (NB: сравнивали с сизифом, не ALM); Ещё бы ;) > поддержка обновлениями > по факту более консистентная. Эммм, более обязательная? > > Любителей пофлеймить прошу попить чаю и прогуляться перед > > написанием ответа ;) > > А чего тут флеймить, вечная бета vs дистр без QA -- это всегда В роли вечной бетты выступает Федора? И что такое QA? :) > интересный вопрос, ответить на который можно только по своим > задачам и на основании своего опыта. Вот как раз про этот опыт я и спросил. -- WBR, Maximbo JID: maximbo@jabber.ru ^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* [Comm] Re: Fedora Core 3 VS ALT Linux Master 2005-06-03 15:33 ` Maxim Bodyansky @ 2005-06-03 19:36 ` Michael Shigorin 0 siblings, 0 replies; 4+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2005-06-03 19:36 UTC (permalink / raw) To: community On Fri, Jun 03, 2005 at 07:33:12PM +0400, Maxim Bodyansky wrote: > Из-за чего у дистрибьютива появляются эти преимущества? А. Из-за правильного выбора стратегических направлений и успешной по ним работы квалифицированных людей, а также наличия всё той же удачи. Наверное. (гм... чего-то умного сказал, что ли...) > Для меня, к примеру, изначально ALT был дистрибьютивом с > отличной руссификацией и основанный на apt. Потом к этим > отличиям добавился Хешер, кора удобных макросов для сборки RPM > и buildreq. Какие ещё отличительные возможности есть у ALT ? К хорошему быстро привыкаешь и уже не замечаешь... поэтому сейчас мне легче перечислить те недостатки, которые мешают и над которыми надо работать, чем те достоинства, которые должны быть везде. :) Ещё здесь есть sandman, создаётся (уже есть) -- alterator. Но при всём этом многое из того, что ценно здесь -- это не большие "ломти", а маленькие полезные патчики, ресурсы, обычная кропотливая работа над тем, чтобы софтинки-то работали получше. Где-то это автодетект кодировки/локали, а где-то -- чрут и отрывание административных привилегий. > > > Чего в Федоре есть такого полезного и нужного, чего не > > > видать ALM? > > Ммм... марка RH. > Самый сильный аргумент. И самый расплывчатый. Каков вопрос, таков ответ. :) > > поддержка обновлениями по факту более консистентная. > Эммм, более обязательная? Если есть проблема с безопасностью или функционированием, мне /кажется/ (возможно, это просто следствие спама в bugtraq@ и того, что наши-то обновления у меня сами накатываются почти молча), что там кучность задержки с решением выше, а усреднённая задержка -- меньше. Впрочем, здесь теперь не на что жаловаться -- потому что любой из команды может исправить проблему в рамках backports@ и после тестирования там -- рекомендовать в updates. > > А чего тут флеймить, вечная бета vs дистр без QA -- это всегда > В роли вечной бетты выступает Федора? Да. По-моему -- RH*.0, вот тут сегодня товарищи убеждали, что всё-таки .1; различие простое -- .0 взрывается на ровном месте, на .1 жить бывало можно, но не критичными системами. Поскольку стабилизировались обычно .2. > И что такое QA? :) Quality Assurance -- ОТК. > > интересный вопрос, ответить на который можно только по своим > > задачам и на основании своего опыта. > Вот как раз про этот опыт я и спросил. Так трудно передать нечёткие ощущения. Опять же они могут совершенно не накладываться на другую ситуацию. -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2005-06-03 19:36 UTC | newest] Thread overview: 4+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2005-06-03 11:51 [Comm] Fedora Core 3 VS ALT Linux Master Maxim Bodyansky 2005-06-03 12:35 ` [Comm] " Michael Shigorin 2005-06-03 15:33 ` Maxim Bodyansky 2005-06-03 19:36 ` Michael Shigorin
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git