ALT Linux Community general discussions
 help / color / mirror / Atom feed
From: "Денис Гайнцев" <hayntsev@mail.ru>
To: community@altlinux.ru
Subject: Re: [Comm] Re: Предложение: Тематический классификатор в поле <  Тема> [JT]
Date: Fri, 27 May 2005 17:32:15 +0600
Message-ID: <200505271732.15429.hayntsev@mail.ru> (raw)
In-Reply-To: <20050527074914.GN15617@osdn.org.ua>

> > Проще создать две рассылки, и все кто подписан на community@
> > будут получать обе эти рассылки. Отвечать (или писать) можно
> > будет только по новым адресам.
>
> Смысл понятен, но IMHO проблем больше.  Разваливать-то зачем?

Просто рассылка community@ на мой взгляд (и, судя по тому что тема поднималась 
неоднократно, не только мой) очень сильно выросла за последнее время. 
Вследствии чего переодически появляются предложения каким-либо образом 
поменять структуру рассылки. Причём причин называлось множество, но по моим 
наблюдениям их можно свести к двум: "много лишнего/неинтересного/ненужного" и 
"сложно сортировать". (Для меня проблема номер 2 более актуальна.)
Решения напрашиваются сами собой: 
1. Либо ставить пометки в заголовке письма ( а-ля [JT], только на сей раз 
другие [USER], [ADMIN], ...), что на мой взгляд более правильно, но приучить 
народ делать такое очень сложно (но можно);
2. Либо разделить одну большую рассылку на несколько маленьких, что на мой 
взгляд менее правильно, но проблему можно решить быстрее и менее болезнено 
(хотя последнее под сомнением);
3. Оставить всё как есть, но это вобщем то решением не яваляется.
Если пойти по второму варианту, то было бы неплохо проинформировать 
подписчиков о том, что грядут такие-то и такие-то перемены. При этом тот кто 
остаётся подписчиком community@ получает сумму всех подписок (и 
соответственно возможность сортировки в зависимости от адреса отправки), а 
тот кто не хочет "всего и сразу" отписывается от community@ и подписывается 
на ту тему (темы) которая ему интересна.
Рассылка во всех случаях ничего не потеряет (на мой взгляд - но запросто могу 
ошибаться).
Лично меня устроили бы оба варианта развития событий (и даже третий, который 
"решением не является", но в меньшей степени).
По предпочтению я бы распределил места между вариантами так: 1-2-3.
Для администратора рассылки варианты 3 и 1 выгоднее с той точки зрения, что 
ничего менять не надо, вариант 2 выгоднее тем, что потенциально снижается 
исходящий трафик с сервера.

  parent reply	other threads:[~2005-05-27 11:32 UTC|newest]

Thread overview: 25+ messages / expand[flat|nested]  mbox.gz  Atom feed  top
2005-05-26 18:02 [Comm] Предложение: Тематический классификатор в поле <Тема> spider
2005-05-26 19:04 ` Michael Shigorin
2005-05-27  7:46   ` [Comm] Предложение: Тематический классификатор в поле < Тема> Денис Гайнцев
2005-05-27  7:49     ` [Comm] " Michael Shigorin
2005-05-27  8:33       ` [Comm] " Pavel N. Solovyov
2005-05-27  8:40         ` Olvin
2005-05-27  9:18           ` Re[2]: " Беляев В. Н.
2005-05-27 12:12             ` Olvin
2005-05-27 12:14               ` Olvin
2005-05-28  4:36                 ` Pavel N. Solovyov
2005-06-01 12:43                 ` spider
2005-06-01 12:52                   ` Алексей Синицын
2005-06-01 12:55                     ` Vasya Makarov
2005-05-29  9:12               ` Владимир Гусев
2005-05-29 13:26                 ` [Comm] [JT] " Anatol B. Bazjukin
2005-05-27  9:45           ` [Comm] Предложение: Т ематический классифик атор " Алексей Синицын
2005-05-27 11:32       ` Денис Гайнцев [this message]
2005-05-27 15:40         ` [Comm] Re: Предложение: Тематический классификатор в поле < Тема> [JT] Michael Shigorin
2005-05-27 15:52           ` Michael Isachenkov
2005-05-30 15:08           ` Денис Гайнцев
2005-05-26 22:05 ` [Comm] Предложение: Тематический классификатор в поле <Тема> Anatol B. Bazjukin
2005-05-27  3:47   ` [Comm] [wiki] " Michael Shigorin
2005-06-01 13:24 ` [Comm] " spider
2005-06-02  6:04   ` [Comm] [JT] " Vladimir V Kamarzin
2005-06-02 13:42   ` [Comm] " Michael Shigorin

Reply instructions:

You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:

* Save the following mbox file, import it into your mail client,
  and reply-to-all from there: mbox

  Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
  https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style

* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
  switches of git-send-email(1):

  git send-email \
    --in-reply-to=200505271732.15429.hayntsev@mail.ru \
    --to=hayntsev@mail.ru \
    --cc=community@altlinux.ru \
    /path/to/YOUR_REPLY

  https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html

* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
  via mailto: links, try the mailto: link

ALT Linux Community general discussions

This inbox may be cloned and mirrored by anyone:

	git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git

	# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
	# initialize and index your mirror using the following commands:
	public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \
		mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com
	public-inbox-index community

Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
	nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community


AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git