From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 17 May 2005 13:29:11 +0400 From: Michael Isachenkov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Holy peace: xfs vs reiser Message-Id: <20050517132911.6ab96b55.vikerness@mail.ru> In-Reply-To: <20050517092127.GQ13613@osdn.org.ua> References: <20050516132146.0ad3b080.vikerness@mail.ru> <200505171144.48615.glebus@asd.iao.ru> <20050517092127.GQ13613@osdn.org.ua> X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: Michael Isachenkov X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 17 May 2005 09:30:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > Бишь если гамеклубы -- надо быть ресетоустойчивым и данные > _абсолютно_ неважны, пока есть с чего перезалить. А вот если > данные -- то на какашках и без UPS всё равно не выйдет. Есть предложение еще более уточнить задачу. Даны типы сбоев: 1. Сыпящиеся диски. 2. Глючные контроллеры SCSI. 3. Проблемы с питанием. Какая файловая система наиболее устойчива (определение устойчивости дано мной в первом письме треда) на каждом из типов аппаратных сбоев? -- Best regards, Michael Isachenkov