From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 17 May 2005 16:49:49 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Holy wars: xfs vs reiser Message-ID: <20050517124949.GC30674@mithraen.dimline.ru> Mail-Followup-To: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= , community@altlinux.ru References: <20050516132146.0ad3b080.vikerness@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050516132146.0ad3b080.vikerness@mail.ru> User-Agent: Mutt/1.5.8+cvs20050213i X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 17 May 2005 12:49:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, May 16, 2005 at 01:21:46PM +0400, Michael Isachenkov wrote: MI> А что вообще надежнее? собственно говоря, два критерия: MI> 1) насколько часто при прочих равных происходит фатальный сбой (с потерей данных >50%). MI> 2) при прочих равных вероятность восстановления после такого сбоя выше? ext3 с data=journal. Однозначно. reiserfs если использовать, то с notail xfs если использовать, то с UPS, без UPS _нельзя_ его использовать. Мой выбор -- ext3 + xfs. -- С уважением, Денис http://freesource.info