[Comm] apt-build

[Comm] apt-build

[Igor v.Marenkov aka some_x]

прочмтал про сабж - прикольная штука, почему её в альте нет

Re: [Comm] apt-build

[Mike Lykov]

В сообщении от Вторник 17 Май 2005 11:08 Igor v.Marenkov aka some_x написал:
> прочмтал про сабж

где?

> - прикольная штука

чем?

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [Comm] apt-build

[Журкин Владимир Александрович]

>> прочмтал про сабж 
> где?
 
>> - прикольная штука
> чем?

Может, это прога, которая скачивает исходники по зависимостям и
собирает в определенном порядке (как порты BSD, например).
Но в ALTе такого вроде бы не было :(



-- 
Журкин Владимир.

Re: [Comm] apt-build

[Michael Isachenkov]

> Может, это прога, которая скачивает исходники по зависимостям и
> собирает в определенном порядке (как порты BSD, например).
> Но в ALTе такого вроде бы не было :(

Думаю, что и не будет.

-- 
Best regards, Michael Isachenkov

Re: [Comm] apt-build

[Igor v.Marenkov aka some_x]

Mike Lykov wrote:

>В сообщении от Вторник 17 Май 2005 11:08 Igor v.Marenkov aka some_x написал:
>  
>
>>прочмтал про сабж
>>    
>>
>
>где?
>
>  
>
http://www.digitalhardcore.us/apt-build-doc/apt-build-ru.htm

>>- прикольная штука
>>    
>>
>
>чем?
>
>  
>
Всё подряд пересобрать можно, мне идея генту симпотизирует, но я очень к 
альту прирос.

Re: [Comm] apt-build

[Alexey Rusakov]

Igor v.Marenkov aka some_x wrote:

>http://www.digitalhardcore.us/apt-build-doc/apt-build-ru.htm
>  
>
The operation timed out, однако. Но Гугл находит кучу ссылок по теме. 
Примерно понятно. Моё скромное мнение: качество собранных пакетов  
упадёт, если для сборки не использовать hasher. Кто знает, что там у 
пользователя на машине поставлено. У меня, например, иной софт 
обретается в /usr/local или в /opt, но если сборка моих пакетов этот 
софт поймает, будет плохо.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [Comm] apt-build

[Alexey Rusakov]

Igor v.Marenkov aka some_x wrote:

>Всё подряд пересобрать можно, мне идея генту симпотизирует, но я очень к 
>альту прирос.
>
Вдогонку. В Сизифе в общем-то есть альтернатива apt-build, и гораздо 
более правильная, потому что организует рафинированную сборочную среду. 
hasher её фамилие. Остаётся лишь автоматизировать скачивание 
зависимостей и помещение их в сборочную среду. Я когда-то с помощью 
abulava@ написал скрипт, который помогает сопрячь сборочную среду hasher 
с локальным кэшем пакетов, который делает apt-get, но этого, конечно, мало.
Ну и я очень скептически отношусь к самой идее "пересборки всего"; 
насколько я знаю, наибольший прирост производительности даёт glibc и 
пакеты, активно использующие вычислительную мощность процессора вроде 
MPlayer. Собирать остальное - баловство.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [Comm][JT] apt-build

[Vasya Makarov]

Alexey Rusakov пишет:
> Igor v.Marenkov aka some_x wrote:
> ...
> Ну и я очень скептически отношусь к самой идее "пересборки всего"; 
> насколько я знаю, наибольший прирост производительности даёт glibc и 
> пакеты, активно использующие вычислительную мощность процессора вроде 
> MPlayer. Собирать остальное - баловство.
> 
> 
А для геймов что лучше пересобирать? Проприетарные дрова - в 
бинарниках, ядро - не кошерно, саму гейму - бесполезно ...
-- 
Regards,
Vasya

Re: [Comm][JT] apt-build

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 422 bytes --]

On Tue, May 17, 2005 at 11:22:10AM +0400, Vasya Makarov wrote:
> А для геймов что лучше пересобирать? Проприетарные дрова - в 
> бинарниках, ядро - не кошерно, саму гейму - бесполезно ...
То, через что она с графикой работает? Типа libGL? Хотя не уверен.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Если daemon, то зачем suid-root?
Если suid-root, то зачем daemon?
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] apt-build

[Michael Isachenkov]

> 
> прочмтал про сабж - прикольная штука, почему её в альте нет

apt-build интересен, если таким образом можно будет собирать бэкпорты без лишнего геморроя.
Сейчас это в автоматическом режиме, вообще говоря, невозможно. Поправьте, если я не прав. :)

-- 
Best regards, Michael Isachenkov

[Comm] Re: apt-build

[Michael Shigorin]

On Tue, May 17, 2005 at 11:39:42AM +0400, Michael Isachenkov wrote:
> > прочмтал про сабж - прикольная штука, почему её в альте нет
> apt-build интересен, если таким образом можно будет собирать
> бэкпорты без лишнего геморроя.  Сейчас это в автоматическом
> режиме, вообще говоря, невозможно. Поправьте, если я не прав.
> :)

Ничем не лучше hasher в этом аспекте.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: apt-build

[Michael Isachenkov]

> Ничем не лучше hasher в этом аспекте.

Разумеется. Ни то, ни другое не дает собирать на чистом дистрибутивном окружении сизифовские srpm.

-- 
Best regards, Michael Isachenkov

[Comm] Re: apt-build

[Michael Shigorin]

On Tue, May 17, 2005 at 02:20:43PM +0400, Michael Isachenkov wrote:
> > Ничем не лучше hasher в этом аспекте.
> Разумеется. Ни то, ни другое не дает собирать на чистом
> дистрибутивном окружении сизифовские srpm.

...в общем случае.  В частных hasher даёт вообще без
дополнительных усилий или с минимально необходимыми.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: apt-build

[Maxim Tyurin]

Michael Shigorin writes:

> On Tue, May 17, 2005 at 11:39:42AM +0400, Michael Isachenkov wrote:
>> > прочмтал про сабж - прикольная штука, почему её в альте нет
>> apt-build интересен, если таким образом можно будет собирать
>> бэкпорты без лишнего геморроя.  Сейчас это в автоматическом
>> режиме, вообще говоря, невозможно. Поправьте, если я не прав.
>> :)
>
> Ничем не лучше hasher в этом аспекте.

Не считая того что для hasher нужен локальный репозитарий.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

[Comm] [JT] Re: apt-build

[Michael Shigorin]

On Tue, May 17, 2005 at 04:00:25PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> >> > прочмтал про сабж - прикольная штука, почему её в альте нет
> >> apt-build интересен, если таким образом можно будет собирать
> >> бэкпорты без лишнего геморроя.  Сейчас это в автоматическом
> >> режиме, вообще говоря, невозможно. Поправьте, если я не
> >> прав. :)
> > Ничем не лучше hasher в этом аспекте.
> Не считая того что для hasher нужен локальный репозитарий.

Ммм... да.  Так apt-get build-dep при собранном пакете и
rpm --rebuild/-ba/-ta тоже не отменялись. :)

-- 
Миша,
вредничая