From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <dnkmv@nightmail.ru>
Date: Sat, 16 Apr 2005 00:30:30 +0400
From: Denis Yakimov <dnkmv@nightmail.ru>
To: community@altlinux.ru
Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?=F0=CF=CD=CF=C7=C9=D4=C5_=CE=C1=D3=D4=D2=CF?=
	=?KOI8-R?Q?=C9=D4=D8_=D2=CF=D5=D4=C5=D2=D9?=
Message-Id: <20050416003030.39fb7fbb.dnkmv@nightmail.ru>
In-Reply-To: <425FB783.6060904@og.brother-ttc.ru>
References: <425FB783.6060904@og.brother-ttc.ru>
X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: community@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: community@altlinux.ru
List-Id: Mailing list for ALT Linux users <community.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:community-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 15 Apr 2005 20:30:11 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/20050416003030.39fb7fbb.dnkmv@nightmail.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Fri, 15 Apr 2005 16:45:55 +0400
"georg l k." <altlinux@og.brother-ttc.ru> wrote:

Здравствуйте.

Тот "псевдодевайс" который у вас обозначен значком "swith", я так разумею, что это коммутатор?
Коммутатор ничего случайно не маршрутизирует?
Если коммутатор "не маршрутизатор", то зачем такой цирк с a.b.c.113/28, a.b.c.114/28 и a.b.c.2/25?
Не проще везде использовать одну и ту же маску? Иначе у вас адрес сети и широковещательные адреса 
не совпадают..
Давайте посчитаем.

Адрес a.b.c.1/30 принадлежит сети a.b.c.0, broadcast a.b.c.3
Адрес a.b.c.113/28 принадлежит сети a.b.c.112, broadcast a.b.c.127
Адрес a.b.c.2/25 принадлежит сети a.b.c.0, broadcast a.b.c.127
Адрес a.b.c.114/28 принадлежит сети a.b.c.112, broadcast a.b.c.127

Если в первом случае, с чей-то неведомой помощью, пакеты еще как-то разруливались,
то во втором случае у Вас про явный конфликт внешнего интерфейса циски с router1
узнает router2... отчего ему становится дурно, отчего все пакеты идут на. 

Хотя оно и в первом-то случае вовсе не обязано было работать.

Я бы сделал так:

(INET)-a.b.c.1/30[router]a.b.c.113/28---(n.e.t.)---a.b.c.114/28[router1]--(LAN1)
                                                `--a.b.c.115/28[router2]--(LAN2)

При условии, конечно, что адресное пространство LAN1 и LAN2 после роутеров не 
пересекается с "межроутерным" адресным пространством.


Imho, конечно.

--
С Уважением,
Денис Якимов.