From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 31 Mar 2005 20:58:14 +0300 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20050331175814.GV30108@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <424ABD64.1070602@ricom.ru> <20050330181534.GF30108@osdn.org.ua> <424AFBBD.5080707@ricom.ru> <20050331075743.GO30108@osdn.org.ua> <424BB585.1030507@ricom.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Comm] Re: new comp and system installing X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 31 Mar 2005 17:58:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 31, 2005 at 03:45:05PM +0400, Arioch wrote: > >Ну вроде как размер свопа = 2* размер памяти... > Интересно, а есть какие-то более-менее теоретические > обоснования? или просто интуитивное осознание опыта? Типичное rule of thumb (правило большого пальца). Хотя... Одно время для Linux 2.4 обоснование было сугубо практическим -- если для странички в реальной памяти не было места в свопе, Дальше Было Страшно. Т.е. один раз RAM свопа отрезали для объезда вот такой вот грабли, второй -- собственно для свопа. Изложено сумбурно, давно это было -- где-то в округе 2.4.5 или .9, плюс-минус. Потом в очередной раз сменилась VM, ну и данный _практический_ довод исчез. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/