On Sunday 20 March 2005 06:49, Gleb Kulikov wrote:
> В сообщении от Воскресенье 20 Март 2005 04:23 dm написал:
> > > Перезагрузка Х тоже превращается б борьбу с желанием выключить
> > > комп. вообще и больше его не загружать.
> > Кто бы сомневался. К великому сожалению, ни современные ядра, ни
вот не надо все в кучу. а то начнется "пересборка ядра под себя" :-(.
во-первых, бывший мой тазик был celeron300. на 64мб кде из М2.2 с трудом но 
тянул (и в основном бесконечный своп все портил, при 128мб стало гораздо 
лучше), а в тогдашнем гноме работать одно удовольствие было. хотя я оба 
быстренько выкинул и поставил icewm. 
смотреть надо, что грузит, какие демоны висят, что из КДЕшных демонов
(и что больше напрягается - cpu usage или память).

> > современные иксы быстро на такой машине работать не будут. Про
xorg я бы сказал побыстрее XFree86, независимо от железа. субъективно.

> > OO я вообще молчу.
это да. но в "более древнем" ООo может вообще не быть, а в "новом" его всегда 
можно выкинуть. так что не в кассу.

> > 1) найдите гораздо более старый дистрибутив, с ядром 2.2 и иксами
> > старых версий - они на этом железе будут гораздо шустрее;
у человека от таких разговоров может сложиться ложное впечатление монолитности 
дистрибутива, в стиле неназываемого. 

> > 2) откажитесь от тяжёлых менеджеров окон и сред типа KDE и GNOME
> > - они сейчас для такого железа неподъёмно тяжелы; 
еще раз, смотря что и где. можно было бы ради опыта проветрить старый ящик.

>используйте что-то типа BlackBox или WindowMaker; 
или openbox, или icewm.

>выкиньте OO, он не для
+1.