From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 19 Mar 2005 18:16:43 +0200 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20050319161643.GC13159@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <1823211422.20050318185834@mail.ru> <200503181803.17052.ngrechukh@ua.fm> <1816586906.20050318191617@mail.ru> <1111175566.2946.2.camel@yuk.home.int> <20050319065523.GB5443@wrars-comp.wrarsdomain> <1111216508.3543.5.camel@yuk.home.int> <20050319074805.GE5443@wrars-comp.wrarsdomain> <1111243578.2839.16.camel@yuk.home.int> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1111243578.2839.16.camel@yuk.home.int> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Comm] Re: [JT] apt-get w/o repository X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 19 Mar 2005 16:17:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Mar 19, 2005 at 04:46:18PM +0200, Yura Kalinichenko wrote: > > > Why not ? Тем более это дело такое - стоит только начать, и одним > > > пакетом не ограничишься. > > Мсье знает толк в извращениях. > Это приходит с опытом :) > > Я вообще не понимаю смысла установки 1 (одного) пакета иначе как rpm -Uhv. > 1. А зависимости кто будет вытягивать ? > 2. Пакеты, не входящие в стандартный дистрибутив, все равно > приходится где-то складывать, чтобы при необходимости всегда > были под рукой. Большой разницы - в виде ли свалки *.rpm, или > в виде репозитария - нет. Зато, написав один раз скриптик, > превращающий первое во второе - получаем массу преимуществ. Да вы оба правы :), но полагаю -- окружающие уже сделали достаточно выводов, чтобы можно было не препираться из принципа. :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/