[Comm] apt-get w/o repository

[Comm] apt-get w/o repository

[Vladimir Karpinsky]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, можно ли с помощью apt поставить
одиночный пакет в отсутствие репозитория или использовать rpm и
не мучаться? Дистрибутив: АЛМ 2.2.

-- 
С уважением,
 Vladimir                          mailto:vkarpinsky@mail.ru

Re: [Comm] apt-get w/o repository

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 267 bytes --]

On Friday 18 March 2005 17:58, Vladimir Karpinsky wrote:
> Подскажите, пожалуйста, можно ли с помощью apt поставить
> одиночный пакет в отсутствие репозитория или 
> использовать rpm и не мучаться? Дистрибутив: АЛМ 2.2.
	^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
в alm2.4 ситуация другая.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re[2]: [Comm] apt-get w/o repository

[Vladimir Karpinsky]

Здравствуйте, Nick!

Вы писали 18 марта 2005 г., 19:03:16:

> On Friday 18 March 2005 17:58, Vladimir Karpinsky wrote:
>> Подскажите, пожалуйста, можно ли с помощью apt поставить
>> одиночный пакет в отсутствие репозитория или 
>> использовать rpm и не мучаться? Дистрибутив: АЛМ 2.2.
>         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> в alm2.4 ситуация другая.

Если можно, чуть подробнее. Где-то в рассылке промелькнуло, что в
2.4 такое вроде возможно, хотя в man apt-get ничего об этом не
нашёл и там.

-- 
С уважением,
 Vladimir                          mailto:vkarpinsky@mail.ru

Re[2]: [Comm] apt-get w/o repository

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 718 bytes --]

On Friday 18 March 2005 18:16, Vladimir Karpinsky wrote:
> Здравствуйте, Nick!
>
> Вы писали 18 марта 2005 г., 19:03:16:
> > On Friday 18 March 2005 17:58, Vladimir Karpinsky wrote:
> >> Подскажите, пожалуйста, можно ли с помощью apt поставить
> >> одиночный пакет в отсутствие репозитория или
> >> использовать rpm и не мучаться? Дистрибутив: АЛМ 2.2.
> >         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > в alm2.4 ситуация другая.
>
> Если можно, чуть подробнее. 
а что тут подробнее.
в apt вошедшем в master2.4 (м.б. и раньше) конструкции вида 
apt-get install /mnt/sisyph/RPMS.0218/apt-indicator-0.0.4-alt7.i586.rpm
работают как положено, т.е. недостающе по зависимостям вытягивается из 
репозитария(-ев). 
в 2.2 этого еще не было.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[Comm] Re: apt-get w/o repository

[Michael Shigorin]

On Fri, Mar 18, 2005 at 06:27:55PM +0200, Nick S. Grechukh wrote:
> > >> использовать rpm и не мучаться? Дистрибутив: АЛМ 2.2.
> > >         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > > в alm2.4 ситуация другая.
> > Если можно, чуть подробнее. 
> а что тут подробнее.  в apt вошедшем в master2.4 (м.б. и
> раньше) конструкции вида apt-get install
> /mnt/sisyph/RPMS.0218/apt-indicator-0.0.4-alt7.i586.rpm
> работают как положено, т.е. недостающе по зависимостям
> вытягивается из репозитария(-ев).  в 2.2 этого еще не было.

...и смысла без репозитория ровно ноль.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: Re[2]: [Comm] apt-get w/o repository

[Yura Kalinichenko]

В Птн, 18/03/2005 в 19:16 +0300, Vladimir Karpinsky пишет:
> Здравствуйте, Nick!
> 
> Вы писали 18 марта 2005 г., 19:03:16:
> 
> > On Friday 18 March 2005 17:58, Vladimir Karpinsky wrote:
> >> Подскажите, пожалуйста, можно ли с помощью apt поставить
> >> одиночный пакет в отсутствие репозитория или 
> >> использовать rpm и не мучаться? Дистрибутив: АЛМ 2.2.
> >         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > в alm2.4 ситуация другая.
> 
> Если можно, чуть подробнее. Где-то в рассылке промелькнуло, что в
> 2.4 такое вроде возможно, хотя в man apt-get ничего об этом не
> нашёл и там.
> 

Интересно, а свой мини-репозитарий создать - что, религия не позволяет ?
Не бином же Ньютона.

-- 
Yura Kalinichenko

Re: Re[2]: [Comm] apt-get w/o repository

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 368 bytes --]

On Fri, Mar 18, 2005 at 09:52:45PM +0200, Yura Kalinichenko wrote:
> Интересно, а свой мини-репозитарий создать - что, религия не позволяет ?
Для одиночного пакета?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

[rider@linux rider]$ uptime
  3:27pm  up 313 days, 23:57,  4 users,  load average: 10.19, 8.59, 7.52
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: Re[2]: [Comm] apt-get w/o repository

[Yura Kalinichenko]

В Суб, 19/03/2005 в 11:55 +0500, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Fri, Mar 18, 2005 at 09:52:45PM +0200, Yura Kalinichenko wrote:
> > Интересно, а свой мини-репозитарий создать - что, религия не позволяет ?
> Для одиночного пакета?

Why not ? Тем более это дело такое - стоит только начать, и одним
пакетом не ограничишься. 

-- 
Yura Kalinichenko

Re: [Comm][JT] apt-get w/o repository

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 552 bytes --]

On Sat, Mar 19, 2005 at 09:15:08AM +0200, Yura Kalinichenko wrote:
> Why not ? Тем более это дело такое - стоит только начать, и одним
> пакетом не ограничишься. 
Мсье знает толк в извращениях.

Я вообще не понимаю смысла установки 1 (одного) пакета иначе как rpm -Uhv.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> И вообще, Linux FHS для меня являлся символом устойчивости
> Unix-подобных систем в меняющемся мире.
Нас предали. Предатели в FHS-комитете. Это, натурально, их происки.
		-- morozov in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm][JT] apt-get w/o repository

[Yura Kalinichenko]

В Суб, 19/03/2005 в 12:48 +0500, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sat, Mar 19, 2005 at 09:15:08AM +0200, Yura Kalinichenko wrote:
> > Why not ? Тем более это дело такое - стоит только начать, и одним
> > пакетом не ограничишься. 
> Мсье знает толк в извращениях.

Это приходит с опытом :)

> 
> Я вообще не понимаю смысла установки 1 (одного) пакета иначе как rpm -Uhv.

1. А зависимости кто будет вытягивать ?
2. Пакеты, не входящие в стандартный дистрибутив, все равно приходится
где-то складывать, чтобы при необходимости всегда были под рукой.
Большой разницы - в виде ли свалки *.rpm, или в виде репозитария - нет.
Зато, написав один раз скриптик, превращающий первое во второе -
получаем массу преимуществ.

-- 
Yura Kalinichenko

[Comm] Re: [JT] apt-get w/o repository

[Michael Shigorin]

On Sat, Mar 19, 2005 at 04:46:18PM +0200, Yura Kalinichenko wrote:
> > > Why not ? Тем более это дело такое - стоит только начать, и одним
> > > пакетом не ограничишься. 
> > Мсье знает толк в извращениях.
> Это приходит с опытом :)
> > Я вообще не понимаю смысла установки 1 (одного) пакета иначе как rpm -Uhv.
> 1. А зависимости кто будет вытягивать ?
> 2. Пакеты, не входящие в стандартный дистрибутив, все равно
> приходится где-то складывать, чтобы при необходимости всегда
> были под рукой.  Большой разницы - в виде ли свалки *.rpm, или
> в виде репозитария - нет.  Зато, написав один раз скриптик,
> превращающий первое во второе - получаем массу преимуществ.

Да вы оба правы :), но полагаю -- окружающие уже сделали
достаточно выводов, чтобы можно было не препираться из принципа.
:)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: [JT] apt-get w/o repository

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 229 bytes --]

On Saturday 19 March 2005 18:16, Michael Shigorin wrote:
> но полагаю -- окружающие уже сделали
> достаточно выводов, чтобы можно было не
> препираться из принципа.
	^^^^^^^
судя по участившимся случаям - весна совсем близко
:-)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [Comm] apt-get w/o repository

[Владимир Гусев]

On Fri, 18 Mar 2005 19:03:16 +0300, Nick S. Grechukh <ngrechukh@ua.fm>  
wrote:

> On Friday 18 March 2005 17:58, Vladimir Karpinsky wrote:
>> Подскажите, пожалуйста, можно ли с помощью apt поставить
>> одиночный пакет в отсутствие репозитория или
>> использовать rpm и не мучаться? Дистрибутив: АЛМ 2.2.
> 	^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> в alm2.4 ситуация другая.

А разве apt-get install /путь_к_папке_где_лежит_пакет/имя_пакета.rpm уже  
отменили? По-моему все действует...


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] apt-get w/o repository

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 369 bytes --]

On Sat, Mar 19, 2005 at 10:18:28AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> А разве apt-get install /путь_к_папке_где_лежит_пакет/имя_пакета.rpm уже  
> отменили? По-моему все действует...
Ну. В 2.4. А в 2.2 не действует.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Неполное цитирование приводит к неправильному пониманию.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]