[Comm] nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Comm] nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Dmytro O. Redchuk]

И опять здравствуйте.

   Тепер такой вопрос:

[root@fox root]# rpm -ql nagios-plugins
/usr/lib/nagios/plugins
/usr/lib/nagios/plugins/negate
/usr/lib/nagios/plugins/urlize
/usr/lib/nagios/plugins/utils.sh
/usr/share/doc/nagios-plugins-1.3.1
/usr/share/doc/nagios-plugins-1.3.1/AUTHORS
/usr/share/doc/nagios-plugins-1.3.1/ChangeLog
/usr/share/doc/nagios-plugins-1.3.1/INSTALL
/usr/share/doc/nagios-plugins-1.3.1/NEWS
/usr/share/doc/nagios-plugins-1.3.1/README
/usr/share/doc/nagios-plugins-1.3.1/REQUIREMENTS
/usr/share/doc/nagios-plugins-1.3.1/command.cfg


   Не слишком ли много плагинов?
   (Не, я понимаю, что есть ещё nagios-plugins-* :)

[root@fox root]# grep '/usr/lib/nagios/plugins/' \
			/usr/share/doc/nagios-plugins-1.3.1/command.cfg | wc
     78     633    9136


   ГДЕ ОНИ?-)

   Чи я знов щось переплутав? (mt)		# (c) :O)

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

Re: [Comm] nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 613 bytes --]

* Dmytro O. Redchuk <dor@> [050318 12:50]:
> [root@fox root]# rpm -ql nagios-plugins
> /usr/lib/nagios/plugins
> /usr/lib/nagios/plugins/negate
> /usr/lib/nagios/plugins/urlize
> /usr/lib/nagios/plugins/utils.sh
>    Не слишком ли много плагинов?
Нет.  Это базовый пакет, к нему рядом ставятся nagios-plugins-*

>    (Не, я понимаю, что есть ещё nagios-plugins-* :)
Правильно понимаете.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> В чём смысл помещения содержимого initrd образа в указанный каталог?
Мало ли, вдруг разработчику захочется поковыряться в загруженном initrd?
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Dmytro O. Redchuk]

On Fri, Mar 18, 2005 at 12:57:51PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> * Dmytro O. Redchuk <dor@> [050318 12:50]:
> > [root@fox root]# rpm -ql nagios-plugins
> > /usr/lib/nagios/plugins
> > /usr/lib/nagios/plugins/negate
> > /usr/lib/nagios/plugins/urlize
> > /usr/lib/nagios/plugins/utils.sh
> >    Не слишком ли много плагинов?
> Нет.  Это базовый пакет, к нему рядом ставятся nagios-plugins-*
Что значит "ставятся"? Сами?-)

> 
> >    (Не, я понимаю, что есть ещё nagios-plugins-* :)
> Правильно понимаете.
Умгу. И я бы предложил (и/или?):
1. Добавить README.ALT и тыкать меня туда носом.
2. "Помнится, lilypond, уронив туда барахлишко, в %post чего-то
   говорил. :)" (c) mike@
3. Навесить зависимостей. А то ведь получается, что в пакете plugins -- ни
   одного плагина.

> 
> -- 
> Regards, Sir Raorn.
> -------------------
> > В чём смысл помещения содержимого initrd образа в указанный каталог?
> Мало ли, вдруг разработчику захочется поковыряться в загруженном initrd?
> 		-- ldv in devel@

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

Re: [Comm] nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Dmitry Lebkov]

Dmytro O. Redchuk wrote:
> On Fri, Mar 18, 2005 at 12:57:51PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> 
>>* Dmytro O. Redchuk <dor@> [050318 12:50]:
>>
>>>[root@fox root]# rpm -ql nagios-plugins
>>>/usr/lib/nagios/plugins
>>>/usr/lib/nagios/plugins/negate
>>>/usr/lib/nagios/plugins/urlize
>>>/usr/lib/nagios/plugins/utils.sh
>>>   Не слишком ли много плагинов?
>>
>>Нет.  Это базовый пакет, к нему рядом ставятся nagios-plugins-*
> 
> Что значит "ставятся"? Сами?-)

Нет, администратором. И ставятся те, которые ему требуются
-local, -network, etc.

>>>   (Не, я понимаю, что есть ещё nagios-plugins-* :)
>>Правильно понимаете.
> Умгу. И я бы предложил (и/или?):
> 1. Добавить README.ALT и тыкать меня туда носом.

Сможете написать этот README.ALT? С удовольствием включу в очередную сборку ;)
У меня всё как-то не выходит написание "поясниловок". Ну не умею я технически
писать. =\ На вопросы поотвечать - эт запросто.

> 2. "Помнится, lilypond, уронив туда барахлишко, в %post чего-то
>    говорил. :)" (c) mike@
> 3. Навесить зависимостей. А то ведь получается, что в пакете plugins -- ни
>    одного плагина.

Как верно заметл Sir Raorn, это базовый пакет. В нем содержатся общие файлы,
и доп. полезные утилиты. От него зависят nagios-plugins-*.

Есть другие варианты разбивки утилит по функционалу и зависимостям? Предлагайте.
Обсудим ... ;)

-- 
WBR, Dmitry Lebkov

Re: [Comm] nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Dmytro O. Redchuk]

On Fri, Mar 18, 2005 at 09:22:30PM +1000, Dmitry Lebkov wrote:
> Dmytro O. Redchuk wrote:
> >On Fri, Mar 18, 2005 at 12:57:51PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> >>Правильно понимаете.
> >Умгу. И я бы предложил (и/или?):
> >1. Добавить README.ALT и тыкать меня туда носом.
> 
> Сможете написать этот README.ALT? С удовольствием включу в очередную сборку 
> ;)
Видно будет. :-)

В принципе, если Вы считаете, что это оптимальный вариант -- я думаю, что
смогу.

( Однако, "думаю, что смогу" -- это почти то же, что и "как-нибудь в
другой раз", you see :) )

> У меня всё как-то не выходит написание "поясниловок". Ну не умею я 
> технически
> писать. =\ На вопросы поотвечать - эт запросто.

> 
> >2. "Помнится, lilypond, уронив туда барахлишко, в %post чего-то
> >   говорил. :)" (c) mike@
А _такой_ вариант?

> >3. Навесить зависимостей. А то ведь получается, что в пакете plugins -- ни
> >   одного плагина.
> 
> Как верно заметл Sir Raorn, это базовый пакет. В нем содержатся общие файлы,
> и доп. полезные утилиты. От него зависят nagios-plugins-*.
> 
> Есть другие варианты разбивки утилит по функционалу и зависимостям? 
> Предлагайте.
> Обсудим ... ;)
Не, тут нет вопросов :-)

> 
> -- 
> WBR, Dmitry Lebkov

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

Re: [Comm] nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Dmitry Lebkov]

Dmytro O. Redchuk wrote:
> On Fri, Mar 18, 2005 at 09:22:30PM +1000, Dmitry Lebkov wrote:
> 
>>Dmytro O. Redchuk wrote:
>>
>>>On Fri, Mar 18, 2005 at 12:57:51PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
>>>
>>>>Правильно понимаете.
>>>
>>>Умгу. И я бы предложил (и/или?):
>>>1. Добавить README.ALT и тыкать меня туда носом.
>>
>>Сможете написать этот README.ALT? С удовольствием включу в очередную сборку 
>>;)
> 
> Видно будет. :-)
> В принципе, если Вы считаете, что это оптимальный вариант -- я думаю,
> что смогу.
> 
> ( Однако, "думаю, что смогу" -- это почти то же, что и "как-нибудь в
> другой раз", you see :) )

%)

>>У меня всё как-то не выходит написание "поясниловок". Ну не умею я 
>>технически писать. =\ На вопросы поотвечать - эт запросто.
> 
>>>2. "Помнится, lilypond, уронив туда барахлишко, в %post чего-то
>>>  говорил. :)" (c) mike@
> 
> А _такой_ вариант?

В принципе, сообщиь на стадии %post о том, что сами плагины лежат в других
пакетах - не проблема. Не забыть бы это сделать в ледующей сборке. %)

--
WBR, Dmitry Lebkov

[Comm] [JT} Re: nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Michael Shigorin]

On Fri, Mar 18, 2005 at 09:54:33PM +1000, Dmitry Lebkov wrote:
> >( Однако, "думаю, что смогу" -- это почти то же, что и
> >"как-нибудь в другой раз", you see :) )
> В принципе, сообщиь на стадии %post о том, что сами плагины
> лежат в других пакетах - не проблема. Не забыть бы это сделать
> в ледующей сборке. %)

Меряются ленью, вместо того чтоб багу повесить.
Ну и я тогда померяюсь. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Dmytro O. Redchuk]

On Fri, Mar 18, 2005 at 09:22:30PM +1000, Dmitry Lebkov wrote:
> Как верно заметл Sir Raorn, это базовый пакет. В нем содержатся общие файлы,
> и доп. полезные утилиты. От него зависят nagios-plugins-*.
> 
> Есть другие варианты разбивки утилит по функционалу и зависимостям? 
> Предлагайте.
> Обсудим ... ;)
Вот подумал я на досуге... ;)

Что получается? Смотрим...

1. Пробую apt-get install samba. Что поставится? -- Правильно, самба.
   Только ли samba-common? Да ни в коем случае.
2. Пробую apt-get install nagios-plugins. Что я получаю?
   nagios-plugins-common?-)

Не, ситуация комическая. Вот ставлю я всё это дело, привычным жестом меняю
конфиги, запускаю и, пока оно там pending, иду заварить кофе.

Прихожу -- а у меня localhost is DOWN 8-)


Поэтому я бы предложил nagios-plugins переименовать в
nagios-plugins-common, а nagios-plugins либо вообще убрать, либо закинуть
в него все плагины (виртуально?).


Скажете, было бы не *логично*?..

> 
> -- 
> WBR, Dmitry Lebkov

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

[Comm] Re: nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Michael Shigorin]

On Mon, Mar 21, 2005 at 09:36:31AM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> Поэтому я бы предложил nagios-plugins переименовать в
> nagios-plugins-common, а nagios-plugins либо вообще убрать,
> либо закинуть в него все плагины (виртуально?).
> Скажете, было бы не *логично*?..

Ну в принципе да, если в провайдесах с обсолетесами в итоге
большей путаницы не выйдет.....

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Dmytro O. Redchuk]

On Mon, Mar 21, 2005 at 09:38:27AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Mar 21, 2005 at 09:36:31AM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> > Поэтому я бы предложил nagios-plugins переименовать в
> > nagios-plugins-common, а nagios-plugins либо вообще убрать,
> > либо закинуть в него все плагины (виртуально?).
> > Скажете, было бы не *логично*?..
> 
> Ну в принципе да, если в провайдесах с обсолетесами в итоге
> большей путаницы не выйдет.....
Так я ж скорее "на перспективу".

Мне оно не горит :-)
(Пару nagios'ов я и так поставлю)


Вот больше меня тревожит rrd-utils с его зависимостями -- пойду про это
новый thrёп открывать...

> 
> -- 
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

[Comm] Re: nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Michael Shigorin]

On Fri, Mar 18, 2005 at 11:49:37AM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
>    Чи я знов щось переплутав? (mt)		# (c) :O)

Угу.  Рекомендую сразу http://zabbix.com, мы его тут активно
рассматриваем. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Dmytro O. Redchuk]

On Fri, Mar 18, 2005 at 03:00:26PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Mar 18, 2005 at 11:49:37AM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> >    Чи я знов щось переплутав? (mt)		# (c) :O)
> 
> Угу.  Рекомендую сразу http://zabbix.com, мы его тут активно
> рассматриваем. :)
Ммм... И хочется, и как всегда.

Вечный вопрос -- поверить или экспериментировать на кошках?..
(Др. словами: "рассматриваем" -- это похоже на некую незавершенность, а
мне надо с сервера за сетью смотреть...)

ps. Спасибо за наводку. Запомним :-)

> 
> -- 
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

[Comm] Re: nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Michael Shigorin]

On Fri, Mar 18, 2005 at 03:25:09PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> Вечный вопрос -- поверить или экспериментировать на кошках?..
> (Др. словами: "рассматриваем" -- это похоже на некую
> незавершенность, а мне надо с сервера за сетью смотреть...)

Мы экспериментируем, но пока нравится больше остального (и не
меньше BB PE, к которому уже было начали тоже присматриваться).

А мнение будет (или не будет, но вряд ли) выражено пакетами. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Dmytro O. Redchuk]

On Fri, Mar 18, 2005 at 03:38:08PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Mar 18, 2005 at 03:25:09PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> > Вечный вопрос -- поверить или экспериментировать на кошках?..
> > (Др. словами: "рассматриваем" -- это похоже на некую
> > незавершенность, а мне надо с сервера за сетью смотреть...)
> 
> Мы экспериментируем, но пока нравится больше остального (и не
> меньше BB PE, к которому уже было начали тоже присматриваться).
> 
> А мнение будет (или не будет, но вряд ли) выражено пакетами. :)
О!..

Пакетами...


ps. Я там пока не увидел плагинов для самого разного -- сложилось даже
    впечатление, что система больше "локально-ориентированная"...

> 
> -- 
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

[Comm] zabbix (was: nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Michael Shigorin]

On Fri, Mar 18, 2005 at 03:49:39PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> ps. Я там пока не увидел плагинов для самого разного --
> сложилось даже впечатление, что система больше
> "локально-ориентированная"...

Ну как минимум SNMP мы умеем, плюс и другие агенты есть.
Спек достоин более внимательного рассмотрения :-)

http://linux.kiev.ua/~mike/RPM/SPECS/zabbix.spec
(оригинальный as is)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] zabbix (was: nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Dmytro O. Redchuk]

On Fri, Mar 18, 2005 at 04:16:52PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Mar 18, 2005 at 03:49:39PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> > ps. Я там пока не увидел плагинов для самого разного --
> > сложилось даже впечатление, что система больше
> > "локально-ориентированная"...
> 
> Ну как минимум SNMP мы умеем, плюс и другие агенты есть.
> Спек достоин более внимательного рассмотрения :-)
> 
> http://linux.kiev.ua/~mike/RPM/SPECS/zabbix.spec
> (оригинальный as is)
От же ж...
(руки чешутся чё-то)

Не дадите помереть спокойно :-)

> 
> -- 
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

Re: [Comm] Re: nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Dmitry Lebkov]

Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Mar 18, 2005 at 03:25:09PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> 
>>Вечный вопрос -- поверить или экспериментировать на кошках?..
>>(Др. словами: "рассматриваем" -- это похоже на некую
>>незавершенность, а мне надо с сервера за сетью смотреть...)
> 
> 
> Мы экспериментируем, но пока нравится больше остального (и не
> меньше BB PE, к которому уже было начали тоже присматриваться).

Чем, если не секрет? В первую очередь интересует "по сравнению с
Nagios'ом" ... ;)

-- 
WBR, Dmitry Lebkov

[Comm] Re: nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Michael Shigorin]

On Sat, Mar 19, 2005 at 03:44:12AM +1000, Dmitry Lebkov wrote:
> >>Вечный вопрос -- поверить или экспериментировать на кошках?..
> >>(Др. словами: "рассматриваем" -- это похоже на некую
> >>незавершенность, а мне надо с сервера за сетью смотреть...)
> >Мы экспериментируем, но пока нравится больше остального (и не
> >меньше BB PE, к которому уже было начали тоже присматриваться).
> Чем, если не секрет? В первую очередь интересует "по сравнению
> с Nagios'ом" ... ;)

Умеет разные уровни оповещения, заканчивая манагерским
светофором (OK/нет, если нет -- в чём дело).

Собственно, расковыривание поручено коллеге, результаты жду в
начале той недели.  Собственные ощущения, особенно на фоне
недавней статьи по NMS на свежмясе -- вполне и вполне :-)

http://freshmeat.net/articles/view/1553/

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Dmitry Lebkov]

Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Mar 19, 2005 at 03:44:12AM +1000, Dmitry Lebkov wrote:
> 
>>>>Вечный вопрос -- поверить или экспериментировать на кошках?..
>>>>(Др. словами: "рассматриваем" -- это похоже на некую
>>>>незавершенность, а мне надо с сервера за сетью смотреть...)
>>>
>>>Мы экспериментируем, но пока нравится больше остального (и не
>>>меньше BB PE, к которому уже было начали тоже присматриваться).
>>
>>Чем, если не секрет? В первую очередь интересует "по сравнению
>>с Nagios'ом" ... ;)
> 
> Умеет разные уровни оповещения, заканчивая манагерским
> светофором (OK/нет, если нет -- в чём дело).

Problem escalation и notify level в Nagios'e - не оно?

> Собственно, расковыривание поручено коллеге, результаты жду в
> начале той недели.  Собственные ощущения, особенно на фоне
> недавней статьи по NMS на свежмясе -- вполне и вполне :-)
> 
> http://freshmeat.net/articles/view/1553/

От статьи осталось ощущение (по крайней мере в том, что касается
Nagios'а) - в него глубоко не зарывались. %) Ибо ... Оно умеет
passive check (для снижения нагрузки на сеть). Через passive checks
прикручавается и distributed monitoring и snmp traps handling и еще
много чего. %) Другое дело, что всё это необходимо _прикручивать_.
Готового решения "из коробки" нет.

В любом случае, спасибо за ответ ... ;)

-- 
WBR, Dmitry Lebkov

Re: [Comm] Re: nagios-plugins -- not too much of them :-)

[Dmytro O. Redchuk]

On Sat, Mar 19, 2005 at 04:17:59AM +1000, Dmitry Lebkov wrote:
> Michael Shigorin wrote:
> >Умеет разные уровни оповещения, заканчивая манагерским
> >светофором (OK/нет, если нет -- в чём дело).
> 
> Problem escalation и notify level в Nagios'e - не оно?
КПМ (aka "как по мне") -- именно оно.

> 
> -- 
> WBR, Dmitry Lebkov

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk