On Wednesday 16 March 2005 07:44, Gray_graff wrote:
> В сообщении от 15 Март 2005 23:46 Nick S. Grechukh написал(a):
> > счастье-то какое, господи. вообще-то в xmms есть normal, окромя
> > скинов. не принимается.
> Тоже не принимается. Ибо это тоже скин (ИМХО)
а что есть скин? когда интерфейс задан из *.png? 
тогда в amarok тоже есть целых два скина.

> И этот скин Мне не нравится.
так смените. выбор есть (c), в отличие от.

> > > данных всех файлов(mp3,ogg) на HDD.
> > чтоб совсем не как все - попробуйте madman. главное в нем - рейтинг и
> > autodj (amarok не умеет ? :doubt:).
> Amarok довольно грамотно ведет рейтинги, и autodj есть (если я правильно
> понял, добавление песни, по некоторым параметрам похожей на играющуюся)
не совсем. это то что делает imms: поюзав пару дней, через некоторое время 
начинает играть только хорошая музыка. в squash это основная фича - 
невозможность ручного выбора песни, можно только скипнуть, и ведется 
статистика. сурово экономит время (приходится себя вот так ограничивать, 
иначе полдня песни меняешь :-)

> А madman я пробовал. Хорошая прога.
> Но были проблемы с русскими тегами.
уже починили, я лично этим занимался.

> Ну и он всего-лишь надстройка к xmms'у :-)
это неверное утверждения. он использует xmms как движок вывода звука, сам xmms 
при этом вообще не нужен и может быть скрыт (и даже реализую это программно).
amarok - надстройка над gstreamer, так? а все они надстройки над alsalib и 
mpg123?

> > > > > Кстати, все друзей давно отучил от winamp'a,
> > > > зачем?
> > > А чтоб отличались от толпы :-)
> > тогда mp3blaster какой, cplay или squash.
> Консоль.Фи
-99
консоль - это не обязательно vt. aterm -tr -sh 20 -с squash, к примеру. 
в плане эстетики.

> Можно ведь и не на столько отличаться :-)
ага, ну я так и понял. все ж таки как в винде хоца, а?