[Comm] захват mencoder'ом -- какой кодек выбрать?

[Comm] захват mencoder'ом -- какой кодек выбрать?

[Genix]

Приветствую!

Подскажите, кто какими кодеками захватывает видео с ТВ-тюнера? 
Желательно с примерами опций (если они специфичные какие).

Задача: захватывать видео на слабенькой машине. Потому, сжимать на лету 
(производить какую-либо компрессию) не хотелось бы, а просто взять 
материал, несжатый положить его на винт, а потом уж обрабытывать.

Кто может посоветовать кодек, не производящий сжатия при захвате видео?

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [Comm] захват mencoder'ом -- какой кодек выбрать?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 595 bytes --]

* Genix <genix@> [050315 15:27]:
> Задача: захватывать видео на слабенькой машине. Потому, сжимать на лету 
> (производить какую-либо компрессию) не хотелось бы, а просто взять 
> материал, несжатый положить его на винт, а потом уж обрабытывать.
Ведущие собаководы рекомендуют yuv или как он там называется.
Поток в неизменённом виде.

Но только места надо будет ойойой...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Занесенный #3709 является дубликатом #3454. Последний был закрыт месяц
назад как RESOLVED FIXED с обещаниями исправить ситуацию в -alt2 ;-)
		-- dav in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] захват mencoder'ом -- какой кодек выбрать?

[Genix]

Alexey I. Froloff wrote:

> Ведущие собаководы рекомендуют yuv или как он там называется.
> Поток в неизменённом виде.

Благодарствую ведущих собаководов! $)

> Но только места надо будет ойойой...

попробую, пока для меня это единственный выход.

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

[Comm] захват mencoder'ом -- какой кодек выбрать?

[Gleb Stiblo]

On Tue, Mar 15, 2005 at 04:07:27PM +0300, Genix wrote:
[...]
AIF>>Ведущие собаководы рекомендуют yuv или как он там называется.
AIF>>Поток в неизменённом виде.
G> 
G> Благодарствую ведущих собаководов! $)
G> 
AIF>>Но только места надо будет ойойой...
G> 
G> попробую, пока для меня это единственный выход.
советую учесть, что на слабой машинке время на запись несжатого потока
может оказаться больше, чем простенькое сжатие + запись сжатых данных.


-- 
Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

Re: [Comm] захват mencoder'ом -- какой кодек выбрать?

[Genix]

Gleb Stiblo wrote:

> G> попробую, пока для меня это единственный выход.
> советую учесть, что на слабой машинке время на запись несжатого потока
> может оказаться больше, чем простенькое сжатие + запись сжатых данных.

да, я думал об этом.
однако, если простенькое сжатие будет кушать проц и тем самым не 
успевать захватывать поток (выплевывать кадры), то это тоже плохо

P.$.: под фразой "единственный выход" подразумевалось продолжение "...не 
делать апгрейд" $)

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [Comm] захват mencoder'ом -- какой кодек выбрать?

[Khar-Selim]

В сообщении от 15 Март 2005 17:16 Genix написал(a):
>Ge Gleb Stiblo wrote:
>Ge
>Ge > G> попробую, пока для меня это единственный выход.
>Ge > советую учесть, что на слабой машинке время на запись несжатого потока
>Ge > может оказаться больше, чем простенькое сжатие + запись сжатых данных.
>Ge
>Ge да, я думал об этом.
>Ge однако, если простенькое сжатие будет кушать проц и тем самым не
>Ge успевать захватывать поток (выплевывать кадры), то это тоже плохо

Попробуй снизить разрешение до 384x288. Нагрузка на проц резко снижается.

>Ge
>Ge P.$.: под фразой "единственный выход" подразумевалось продолжение "...не
>Ge делать апгрейд" $)
>Ge

-- 
Best regards,
Khar-Selim.

Re: [Comm] захват mencoder'ом -- какой кодек выбрать?

[Mike Lykov]

В сообщении от Вторник 15 Март 2005 18:16 Genix написал:

> да, я думал об этом.
> однако, если простенькое сжатие будет кушать проц и тем самым не
> успевать захватывать поток (выплевывать кадры), то это тоже плохо

попробуй huffyuv
сжимает без потерь, проц сильно кушать не должен ;)
А то ведь час несжатого может занимать гигабайт 20 ...

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [Comm] захват mencoder'ом -- какой кодек выбрать?

[Genix]

Mike Lykov wrote:

>>однако, если простенькое сжатие будет кушать проц и тем самым не
>>успевать захватывать поток (выплевывать кадры), то это тоже плохо
> 
> попробуй huffyuv

Подскажи, плиз, где его взять?
Есть ли он в сизифе?
Я пытался подсунуть какой-то древний w32codecs (двухлетней давности), но 
mencoder ругается. Как сейчас принято устанавливать кодеки для захвата?

> сжимает без потерь, проц сильно кушать не должен ;)
> А то ведь час несжатого может занимать гигабайт 20 ...

Если huffyuv заработает, проблема будет наверное решена

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [Comm] захват mencoder'ом -- какой кодек выбрать?

[Mike Lykov]

В сообщении от Среда 16 Март 2005 10:32 Genix написал:

> > попробуй huffyuv
> Подскажи, плиз, где его взять?
> Есть ли он в сизифе?
> Я пытался подсунуть какой-то древний w32codecs (двухлетней давности), но
> mencoder ругается. Как сейчас принято устанавливать кодеки для захвата?

не знаю, я им под виндой пользовался.. под винду нашел на doom9.org.

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [Comm] захват mencoder'ом -- какой кодек выбрать?

[Dolgov OV]

On Tue, 15 Mar 2005 15:21:55 +0200  Gleb Stiblo wrote:
> On Tue, Mar 15, 2005 at 04:07:27PM +0300, Genix wrote:
> [...]
> AIF>>Ведущие собаководы рекомендуют yuv или как он там называется.
> AIF>>Поток в неизменённом виде.
> G> 
> G> Благодарствую ведущих собаководов! $)
> G> 
> AIF>>Но только места надо будет ойойой...
> G> 
> G> попробую, пока для меня это единственный выход.
> советую учесть, что на слабой машинке время на запись несжатого потока
> может оказаться больше, чем простенькое сжатие + запись сжатых данных.

И не на слабенькой тоже :-)
Я давил с сжатием "на лету" звука в mp3 (-lameopts cbr:br=96) и видео в
mjpeg (-lavcopts vcodec=mjpeg), главное не грузить менкодер
дополнительными опциями, типа vhq и т.п., только указанные выше.
Требовалось на 2 часа записи примерно 6.3G дискового пространства. Затем
куда угодно. Я перегонял в mpeg4. Качество нормальное.

--  
С наилучшими,
Олег Долгов
<dov AT media-link DOT info>
Registered Linux user #315454