From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 15 Mar 2005 16:37:40 +0300 From: Konstantin Klimchev To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Test for postfix+clamd+amavis Message-ID: <20050315163740.34927c98@localhost.localdomain> In-Reply-To: <4236DE10.4080809@sakhalin.ru> References: <20050314150716.GF6037@ldc.net> <4235B05E.4040100@sakhalin.ru> <20050315110955.5de983f4@localhost.localdomain> <4236D98A.4050700@sakhalin.ru> <20050315155602.3f1f530f@localhost.localdomain> <4236DE10.4080809@sakhalin.ru> X-Mailer: Sylpheed-Claws 0.9.12b (GTK+ 1.2.10; i386-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at phantom.intranet.atk X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 15 Mar 2005 13:37:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 15 Mar 2005 23:07:28 +1000 Dmitry Lebkov wrote: > Интересно. Хотя бы примерно. Конфигурация железа, кол-во > почтовых ящиков, обрабатываемый поток сообщений. Ну и > какие-то особенности конфигурации софта/железа, если есть > ... Фрагмент моего отчета по результатам: Тестируемый: ------------ Аппаратное обеспечение: CPU: 2xPIII450 Mem: 256 Mb HDD: SCSI-RAID1 (аппаратный) отдельный раздел /var (т.е. спул и ящики на одном разделе), fs - reiser 3.6.19 Программное обеспечение: OS: debian sarge (testing) postfix 2.1.4 cyrus-imap 2.1.17 sasl2 2.1.19 Тестирующий: ------------ postal 0.62, набор python-скриптов по управлению почтовыми ящиками (создание, удаление и т.п.) [...] Почтовые пользователи: виртуальные, хранятся в базе пользователей cyrus-imap (db-файл) [...] Какие-либо правила в отношении почтовых аккаунтов (блокирование получение почты, разрешение получение всей почты и т.п.) хранятся в файлах db (созданных с помощью postmap) postfix'а. [...] С помощью скриптов, запущенных на тестирующем компьютере, была создана база пользователей (около 4200 пользователей). Время на создание пользователей : 25 минут. [...] Итоговые выводы ---------------- [...] Работа, используя доставщик cyrus-imap, более производительна и стабильна по сравнению с использованием lmtp-доставщика postfix'а. При использовании cyrus-доставщика на указанном оборудовании обеспечивалась стабильная работа в течение 30-40 минут (далее не проверялось) для следующего потока писем: 300 писем в минуту в 100 потоков. При этом количество процессов доставщика было на уровне 15-18, почтовая очередь postfix'а не переполнялась (не отмечено более 5-7 писем в очереди; обычное значение 0-3). При использовании lmtp-доставщика постфикса при указанном потоке писем отмечалось переполнение очереди postfix'а и проведение проверки останавливалось явно через 5-10 минут после начала проверки. Количество процессов доставщика было на уровне 50-60. [...] зы. Система настроенна по умолчанию (на основании README пакетов). main.cf: cyrus_destination_recipient_limit=1 master.cf cyrus unix - n n - - pipe user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user} > > И если не секрет - в чем ldap ldap не оправдал? наша специфика. Клиентский почтовик, правила доступа к ящикам (блокировки и какие блокировки) в ldap, специфики софтовой обвязки (интеграция с биллингом) и т.п. Вообщем приходим к тому, что часть не удается эффективно "запихать" в ldap и тогда плюсы начинают переходить в минусы (поддержка нескольких хранилищ и т.п.). Вообщем минусов больше чем плюсов. -- Best Regards, Konstantin Klimchev (mailto:koka@atvc.ru jabber:koka@jabber.atvc.ru) ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia