From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 10 Mar 2005 13:51:10 +0200 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20050310115110.GE7719@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <20050310065903.GB8380@nick.comp-mir.ru> <082601c52565$96c848c0$8fa4210a@ksf720> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <082601c52565$96c848c0$8fa4210a@ksf720> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Comm] Re: =?koi8-r?b?98/Q0s/T2SDOz9fJ3svBIFtK9F0=?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Mar 2005 11:51:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 10, 2005 at 12:37:49PM +0100, Valentin Kozlov wrote: > объясните-ка тогда, в чем разница между _пользователем_ и > _администратором_? $user / root "система для человека" или "человек для системы" > и не надо разделять того, кто пользует систему на windows > пользователя и linux пользователя. пока вы не становитесь > администратором вас не должны волновать различия в системе. это не так > office 2003 на win95 сильный аргумент, но меркнет перед > проблемой поставить тот же wine 2004 год, под Мастер 2.4, на > Юниор 2.3 (где то так тоже 2004-2003 год). сколько раз тут > писалось - Линукс должен быть не больше года старости. 8 лет и > один год.... а скорость развития софта... кто сказал, что он > быстрее развивается? в чем это выражается? и в этом тоже > пока, опять же с точки зрения пользователя, т.е. человека не > могущего квалифицированно сравнить программный код, Linux > приложения пытаются _догнать_ подобные же в windows. Мы не > говорим о специальных демонах, но OOffice etc. это проблема неадекватной точки зрения пользователя > конечно, M$ не поддерживает и не создает репозитариев, потому > как _очевидно_ ложный путь. чушь собачья > Сами ведь согласны, что поддерживать _всё_ невозможно. Вы > где-нибудь видели, чтобы хоть что то более-менее серьёзное, как > то самолеты, автомобили и т.д. производилось в одном месте? GM? > по поводу "офигенного" размера софта под Windows, что то не > заметил я по своему винчестеру. уж сколько библиотек требуют > Линукс приложения. причем библиотеки установленные под одну > конкретную программу могут вообще больше нигде не > использоваться, а место едят. здесь есть отчётность, там её нет => элементарная психология > когда ставлю что то из "сырцов", то почему я должен пинать > создателей системы? вообще-то их пинать в этом случае как раз _нельзя_ > либо я откомпилировал не правильно, либо парни, которые > написали программу сделали что то неправильно. могут быть > проблемы несовместимости, конечно, но это в принципе опять же - > создатели программы что то не предусмотрели. надо писать им, > узнавать. Так же как и в Windows - если у меня не работает > программа xxx, то почему я должен пинать Била Гейтса? > Создатели программы xxx писали свою программу под Windows, и > если она не работает как надо - в основном это их вина. Вот > только на их быструю реакцию и выход новой версии/патча я могу > надеятся в гораздо меньшей степени, чем в случае > Линукс/OpenSource. так в чём проблема-то? в недостатке опыта, денег, времени? "имущему дастся, от неимущего отнимется" -- приобретайте хотя бы это, чтобы не грузить своими проблемами тех, кому они и так кристально ясны. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/