From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 17 Feb 2005 11:46:09 +0300 From: Krasavin Andrey To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] dialin and routing Message-ID: <20050217084609.GW12899@AKrasavin.localdomain> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <20050215111503.GC12899@AKrasavin.localdomain> <20050215125333.GD5110@nick.comp-mir.ru> <20050215130825.GF12899@AKrasavin.localdomain> <421213E6.7040804@list.ru> <20050215153506.GA14118@nick.comp-mir.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050215153506.GA14118@nick.comp-mir.ru> X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 17 Feb 2005 08:45:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Feb 15, 2005 at 06:35:06PM +0300, Afanasov Dmitry wrote: > > Krasavin Andrey wrote: 3) сделать NAT средствами iptables > а мне болльше нравится proxy_arp :) Дмитрий, вот что я интересного еще узнал: "Не забывайте, что если вы собираетесь делать ARP-proxy, то адреса, выдаваемые pppd клиенту при IPCP согласовании должны (!!!) находится в той-же сети, что и адрес сетевого интерфейса, смотрящего в локальную сеть! В противном случае, pppd выпадает в ступор, ибо... Ибо иное не имеет смысла! Поясняю рисунком: ---LAN-192.168.0--eth0| gateway |ppp0---//---ppp0|peer| Адрес, присваеваемый peer, должен быть из сети 192.168.0!" Получается, что согласно твоему совету о разделении сетей, ошибка "Cannot determine ethernet address for proxy ARP" вполне логична. Вчера пробовал соединиться без proxyarp - та же ерунда: не могу пропинговать удаленную сторону :(. -- WBR, Krasavin Andrey > Уж лучше сделать проверку, пользовался ли мантейнер утилитой > zme для тарбола с исходниками. За error -- куну. -- mike in devel@