From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 9 Feb 2005 23:34:39 +0200 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20050209213439.GL13093@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <20050208224819.GZ13093@osdn.org.ua> <20050209081251.GM13093@osdn.org.ua> <20050209082602.GO13093@osdn.org.ua> <20050209144958.GB13093@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Comm] Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?68HLIM7B09TSz8nU2CDTxdTYOg==?= dhcp, link sense, b44 X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Feb 2005 21:34:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Feb 09, 2005 at 08:00:26PM +0300, Arioch wrote: > >>Драйвер b44 > >Вот с ним не пробовал. Никакие tg3 часом туда же не подходят? > Он из Сизифа и сам определился, чтото другое пробовать > страшновато. Да ладно, если "не своё" -- отвалится при modprobe, делов-то. > >>>Большая часть драйверов не умеет рассказывать статус линка > >>Да как же не умеет! Ну я де написал в первом письме - если > >>провод выдернуть, а потом воткнуть, то DHCP срабатывает, и в > >>syslog'е соотв. строки появляются и про ifup и про LINK ACTIVE > >>и про dhcpcd > >Ну. Не понял разницу с искомым. > Это достаточное доказательство того, что драйвер умеет > определять наличие воткнутого провода, или еще нет? > Если да, то эксперименты с tg3 нужно пытаться провести? А в /var/log/messages ifplugd при этом что-от разумное говорит? Судя по всему, говорит и тут как раз порядок... а вопрос был действительно не понят за более болезненным :) > >>Впрос то не о том, а о том, что работает либо одно, либо другое. > >Как именно? > ок, цитата: > ~~~~~~~~~~~ > M.K.> ONBOOT=no > В этом случае проблема, если компьютер запускается с воткнутым > шнуром, он не отрабатывает DHCP автоматически. Если потом уже > провод вытащить и воткнуть - то тогда отрабатывает (есть у меня > LINK SENSE и работает он) Значит, таки работает. > Если руками сделать ifup или dhcpcd - тоже отрабатывает. > Но и то и другое надо делать руками, что неприятно. Ммм... тогда, видимо, Вам действительно на etcnet и работать с pilot@ над тем, чтобы требуемое поведение обеспечивалось. > M.Sh.> ONBOOT=yes > В этом случае проблема другая. Если провод НЕ воткнут, то > очень долгая пауза на этапе "bringing up eth0" В случае > десктопа ,когда провод всегда воткнут - этого не заметишь. Но в > случае ноутбука, когда это довольно часто, замечается сразу. Угу. Мы с Денисом думали одно время схожему вопросу, но количество драйверов, _не_ поддерживающих требуемые ioctl, вынудило и по умолчанию-то ifplugd не загружать (можете посмотреть в bugzilla по пакету). > Из соображений общей логики тут три варианта: > 1) все может работать ,но я просто не правильно настроил. Не, есть такие грабли. > - вы еще чайник, вам рано думать о двух ногах сразу. Давайте > разберемся с одной ногой. Только с левой или только с правой. Ну вот и придумайте :) > 2) не прав ifplug. Он должен был заметить, если у карточки > настройка onboot=no и принудительно ее ининциализировать при > своем старте, раз провод в нее воткнут. Ой не помню. Что-то смутно про изменения поведения на старте вспоминается, но уж очень смутно... и спать уже охота... > 3) не прав ethtool. Он должен был заметить, если у карточки > настройка onboot=yes и CHECK_ETH_LINK=yes, то надо проверить, > воткнут ли в нее провод, и если нет - не нужно ждать таймаута. Не, он вообще конфигурированием логических интерфейсов не занимается. Только физику подёргать. > PS: что интеренсно, в /etc/rc5.d и ethtool и ifplugd > запускаются с одинаковым приоритетом. Это завязка что 'e' < 'i' > или по большому счету без разницы в каком порядке они > запускаются? Скорее совпадение. > >Бишь никто не собирается за Вас держать в голове контекст недели > а дерева сообщений разве в клиенте нет? Если нет, то тогда > поневоле придется пересылать большую часть старых писем в > новых ответах. Есть, но не cross-box и с чисто словесными References. Мечты, мечты... ну или хоть бы тут секретаря-референта :) > Не работал почти с текстовыми почтовиками, если в них > отслеживать разговор назад тружно, тогда увы. Но тогда я рад, > что у меня не MUTT :-) #include > >и отслеживать темы одного автора по всем рассылкам, > С этим соглашусь, но когда по всем. А когда вот письмо(1), на > него ответ(2), на него снова письмо(3) с просьбой прочитать > письмо(1) - я не думал, что это может быть сложно. Это тривиально в рамках одной. Но вот Вы опять подняли минимум ещё одну тему "в нагрузку". :) > >Поэтому лучше -- понизить требования, > угу, рано мне еще про две ноги сразу думтаь :-( Ну раз не рано, то welcome 2 bugzilla -- ждём фиксирования наблюдений и пожеланий, вешать можно начинать на ifplugd, там разберёмся. Ну и если следом патчи -- никто ж не обидится :-) (я даже не издеваюсь -- оно страшно, пока непонятно, а как пойдёт и объяснится, так и думаешь -- чего боялся? :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/