On Monday 07 February 2005 14:03, Вячеслав Диконов wrote:
> > А тут люди молча делают
> > дело, и если тебе не нравится то, как его делают они -- ты всегда
> > можешь составить конкуренцию.  Инструментарий для этого они,
> > между прочим, публикуют.
> Кто мне будет платить за время, потраченное на освоение и использование
> этого инструментария?
за что - за что  платить? "не нравится - не ешь, я невкусный" (c)

> > А то, что заказчики, которые платят деньги, предпочитают KDE --
> > объективный факт, говорю тебе как обдумывавший вопрос выпуска
> > более ограниченного, но более поддерживаемого варианта Junior 2.2
> > здесь.
> Лично мне глубоко безразлично, что предпочитают заказчики. 
а кто же Вам будет платить за что бы то ни было, если Вам безразлично что 
предпочитают заказчики?

> > И не ищи происков -- нет их тут.  Просто они не видят смысла в
> > аргУментах вида "GTK лучше!", и это -- _очень_ хорошо.
> Нет такого аргумента. Есть аргументы "GTK лучше выглядит в среде GNOME"
> и "GNOME не хуже, и может быть лучше чем навязываемый и пропагандируемый
> КДЕ". Ни один из них не был опровергнут.
GTK лучше выглядит в среде gnome (однако на мой вкус qt выглядит лучше, и 
бросаться скриншотами можно бесконечно. отклоняется). 
GNOME не хуже, и может быть лучше чем навязываемый и пропагандируемый КДЕ.
не обосновано. 

ну, пусть так. и что из этого следует? 
человек который собирает некоторую прогу - видимо должен сам ей пользоваться, 
нет?