* Владимир Гусев <vova1971@> [050203 22:34]:
> >Видите ли, Владимир.  Чтение писем людей, которые пишут из
> >mutt/vim или gnus/emacs, в среднем куда быстрее, приятнее и
> >полезнее чтения писем людей, которые пишут из mozilla,
> >sylpheed, kmail, outlook и webmail практически всех мастей.
> Чем приятнее? Чем полезнее? Фраза выглядит либо как оскорбление
> (но после изощренного aris@ и безаппеляционного wrar@ я уже
> смотрю на все это сквозь пальцы), либо как отражение того
> факта, что связка mutt-mutt работает гораздо лучше (что вполне
> естественно - две одинаковые программы), связка kmail-kmail,
> возможно работала бы также хорошо и приятно, как в вашем
> случае..
Нет.  Просто сложилось (суб'ективное) мнение, что пользователи
mutt аккуратней цитируют и форматируют свои письма.  Не "все", а
"чаще" в процентном соотношении.

> >Я вот только что рутинно, не задумываясь, подровнял и
> >переформатировал несколько абзацев цитат из Вашего письма парой
> >кнопок -- d}, dw, {gq}.  Выполнение эквивалентного действия в
> >мозильем редакторе или OOWriter -- это боль в заднице, извиняюсь
> >за итальянскую прозу.
> Хм.. никогда этого не делал - под всех не подстроиться..
Неуважение к собеседнику? ;-)

P.S.  Ничего личного.  Просто суб'ективный анализ статистики
нескольких рассылок...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> я ведь могу написать такой скрипт, что он полсизифа за собой потянет
> в качестве зависимостей
Действующая система определения зависимостей, в частности, следит за тем,
чтобы вы не написали такой скрипт незаметно для окружающих.
		-- ldv in devel@