From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexej Kryukov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: =?koi8-r?b?19nCz9Ig0M/e1M/XycvBICs=?= =?koi8-r?b?INfP0NLP09k=?= Date: Thu, 3 Feb 2005 21:55:17 +0300 User-Agent: KMail/1.6.2 References: <1467838651.20050203121043@sam-solutions.net> <20050203152401.GQ31838@osdn.org.ua> In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200502032155.17783.akrioukov@mail.ru> X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 03 Feb 2005 18:53:32 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 03 February 2005 20:56, Владимир Гусев wrote: > > Михаил, а зачем тогда придумали мышь, окна, Xwindow наконец...? Разве > только для возможности запускать миллион окон xterm'a? Владимир, ну что Вы, шуток не понимаете, что ли? Это же правила игры такие: если речь зашла о почтовом клиенте (текстом редакторе и т. д.) то нельзя не упомянуть соответствующее средство из арсенала "продвинутого линуксоида". Просто затем, чтобы те, кто ищет что-то попроще, помнили о существовании идеала совершенства, если даже он им почему-либо недоступен. Что здесь такого страшного? > И зачем тянуть людей на mutt и vim, когда помимо текстовых рассылок > (хотя, когда я посылаю скриншот, некотрые mutt-овцы недовольны этим > обстоятельством), подобно этой существуют и html-письма, отображение > которых в консоли порой оставляет желать лучшего... just IMHO: единственное разумное применение для html в почте -- это поздравительные открытки. Но зачем теги форматирования в письме, имеющем цель довести до получателя некую голую информацию? Если в каких-то рассылках такое и считается нормой, то это лишь показатель отсутствия хорошего тона у их основателей. > Если мне подробно объяснят, зачем мне, простому пользователю > (редактирующему файлы по крайней надобности в mc и nedit и знающему в > vim пару команд для редактирования и сохранения) знать в подробностях > vim Для меня ответ однозначен: затем, что vim -- единственный вменяемый редактор, умеющий работать с Unicode, а по прочим возможностям, по крайней мере, не уступающий (на самом деле, превосходит, конечно) тому же nedit. Кстати, я обычно использую графическую версию, так что vim и иксы вовсе не исключают друг друга. > - программу с совершенно другой идеологией, чем тот же > OpenOffice. Что я узнаю ТАКОГО, чем проникнусь? Объясните мне - я не > знаю... А при чем здесь OOo -- программа совершенно другого класса и назначения?