From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 3 Feb 2005 22:57:15 +0200 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20050203205714.GF21863@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <1467838651.20050203121043@sam-solutions.net> <20050203113656.GB31838@osdn.org.ua> <20050203152401.GQ31838@osdn.org.ua> <20050203184040.GY31838@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Comm] [FIN|ACK] Re: =?koi8-r?b?19nCz9Ig0M/e1M/XycvBICsg18/Q0s/T2Q==?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 03 Feb 2005 20:57:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Feb 03, 2005 at 10:33:27PM +0300, Владимир Гусев wrote: > >>И зачем тянуть людей на mutt и vim > >Видите ли, Владимир. Чтение писем людей, которые пишут из > >mutt/vim или gnus/emacs, в среднем куда быстрее, приятнее и > >полезнее чтения писем людей, которые пишут из mozilla, sylpheed, > >kmail, outlook и webmail практически всех мастей. > Чем приятнее? Чем полезнее? Тьфу ты, задёргали тут -- не дописал "СУБЪЕКТИВНО", конечно же. > Фраза выглядит либо как оскорбление[..], либо как отражение > того факта, что связка mutt-mutt работает гораздо лучше (что > вполне естественно - две одинаковые программы) Фраза задумана как констатация наблюдаемого мной (может, конечно же, обкуреным или ещё чего там, кто его знает) факта. И ни в коем разе как персональное или групповое оскорбление или унижение. > связка kmail-kmail, возможно работала бы также хорошо и > приятно, как в вашем случае.. Нет, просто mutt тут -- это вездеход на пневматике, который проходит даже по искорёженым пальцатыми джипАми навроде kmail или непонятно чем имени mPOP заголовкам и либо разбирается за меня наилучшим образом, либо позволяет мне исправить положение в пару клавиш, либо воспользоваться . > >Утверждение не категорично и тем более не персонально (думаю, > >никто не сможет упрекнуть того же vsu@ в кривых письмах), но > >основано на наблюдении за разумностью цитирования, работы с > >кодировками и прочими заголовками, включая Subject:. > Значит речь все же про связку одинаковых программ у участников > рассылки. Нет. Кстати, делая серьёзные выводы при ответе -- полезно дочитать исходное письмо до конца. Сам не раз на этом обжигался... > Но M2 еще расти и расти.. Не знаю. Посмотрев на то, что ЭТО вытворяло с почтой пару лет тому -- от попыток применять для СВОЕЙ почты или рекомендовать кому-то категорически воздерживаюсь до сих пор. > >А вот промышленные почтовки -- только приветствую. > Что значит "промышленные"? Перечислите.. если это не только > mutt, конечно.. ...и gnus. Это те, с которыми не страшно под тыщу писем в сутки и несколько тыщ -- при catch-up после отпуска. > Я же уже года три свой /home/vova сильно не трогал - со времен > Мастера 2.0... Ну так. :) -rw-r--r-- 1 mike mike 30 Aug 2 1999 .koules.single (эххх... кстати, помнится, почти опакетил) > Я указал автору вопроса на тот факт, что консольный mutt хорошо > перекрыл его запросы и что добавочным пунктом ему нужно было > уточнить , что клиент ему нужен графический.. А нужно ли? :) Впрочем, давайте человек сам и разберётся? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/