From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 26 Jan 2005 13:00:47 +0300 From: "Konstantin A. Lepikhov" To: community@altlinux.ru Message-ID: <20050126100047.GA7413@lks.home> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <41F7669F.50304@voliacable.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <41F7669F.50304@voliacable.com> X-Operation-System: ALT Linux Sisyphus (20050118) 2.6.10-wks26-up-alt2 User-Agent: Mutt/1.5.6+cvs20050115i X-AV-Checked: ClamAV using ClamSMTP Subject: [Comm] Re: privoxy and squid X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 26 Jan 2005 10:00:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Yuri! Wednesday 26, at 11:45:03 AM you wrote: > Здравствуйте, Community! > Хочу снизить трафик, но не могу сообразить, как идеологически правильно > выстроить связку прокси, так: > privoxy -> squid лучше так. Ведь не squid же баннеры вырезает ;) > или так: > squid ->privoxy > Понимаю, что надо форвардить один из прокси-серверов, но меня смущает > необходимость ссылки на 127.0.0.1:port, является ли это корректным, > например, для squid. а почему бы и нет? В данном случае получается squid на localhost и privoxy на public interface. -- WBR, Konstantin chat with ==>ICQ: 109916175 Lepikhov, speak to ==>JID: lakostis@jabber.org aka L.A. Kostis write to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam ...The information is like the bank... (c) EC8OR