From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 23 Jan 2005 16:23:53 +0200 From: Dolgov OV To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: =?Windows-1251?Q?=D1=E1=EE=F0=EA=E0?= Mplayer. Message-ID: <20050123162353.398be657@localhost.localdomain> In-Reply-To: <20050123125208.GI24417@osdn.org.ua> References: <20050123131109.1aecf546@localhost.localdomain> <20050123125208.GI24417@osdn.org.ua> X-Mailer: Sylpheed-Claws 0.9.12b (GTK+ 1.2.10; i686-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=Windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by amavisd-new at media-link.info X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 23 Jan 2005 14:29:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, 23 Jan 2005 14:52:08 +0200 Michael Shigorin wrote: > On Sun, Jan 23, 2005 at 01:11:09PM +0200, Dolgov OV wrote: > > PS. Странно все это. Пока писал письмо сборка завершилась и не > > смотря на то, что компиляция шла с -march=i686 -mcpu=i686 на > > выходе получил *.athlon.rpm > > Ключи gcc и архитектура rpm, вообще говоря, ортогональны. > Т.е. можно без проблем погнуть сборку и в i386.rpm с оптимизацией > под athlon, вот только в имени и заголовке пакета ложь будет. Да мне собственно интересно, действительно ли такой криминал собирать его gcc3.2 и его надо только gcc2.95 компилить? Чего он так пугает перед сборкой? -- С наилучшими, Олег Долгов Registered Linux user #315454