Re: [Comm] ALT+Athlon

[Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1631 bytes --]

On Fri, Jan 21, 2005 at 10:27:34AM +0200, Alexander wrote:
> >>прочее для АМД платформы. Как я ни крутил его - все равно arch, uname -m 
> >>выдают мне i686.
> >Это нормально.
> Почему? То есть что это значит? ведь платформа то атлон?
У меня тоже Бартон, у меня здусь тоже 686, и жить мне это нисколько не
мешает.

> >>При попытке проинсталлить пакеты, пересобранные из srpm 
> >>для атлона он говорит - пакет не для этой платформы.
> >А это - нет.
> собирал пакеты на работе под интелом так: rpmbuild --rebuild --target 
> athlon blablabla.src.rpm
Не знаю. Я собираю на локалхосте пакеты, они собираются с --target athlon
автоматом и на локалхост прекрасно ставятся. По-другому не пробовал.

> >Где показывал?
> Показывал в arch или uname -m.
Это, по всей видимости, ни на что не влияет.

> >>2. Как правильно пересобрать пакет для этой архитектуры (например, 
> >>пересборка mplayer по-моему все равно заершается задисейблиными 3DNow и 
> >>3DNow2)
> >У меня всё работает.
> Смотрел в спек - ниче не понял - там это как-то условно завязано, а в 
> системе ж прописано i686.
rpm -bb MPlayer.spec --disable cpu_detection
В этом случае фичи проца определятся автоматом.

> Я их сжал gz и сделал как в ридми: gzib blalala | patch -p1
Гмда.
Зачем сжимали, чтобы потом снова разжать?

В любом случае, это неправильно, т.к. патчи прописываются в спеке. И
вообще, Миша как всегда прав. Забейте.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Вопрос не совсем в эту рассылку, но всё же.
Если и сами это понимаете, то зачем так делаете?  Это спам.
		-- mike in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]