From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 11 Jan 2005 19:39:38 +0800 From: Alexei Takaseev To: ALT Linux Community Subject: Re: [Comm] cyrus-imap (lmtp vs cyrus-deliver) Message-Id: <20050111193938.757136e1.alexei@taf.ru> In-Reply-To: <41E395DC.2030500@yauza.ru> References: <20050111114008.38841a37@localhost.localdomain> <41E395DC.2030500@yauza.ru> Organization: /dev/null X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 Jan 2005 11:45:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 11 Jan 2005 12:01:16 +0300 "Pavel S. Khmelinsky" wrote: > Konstantin Klimchev wrote: > > Добрый день! > > > > Пробую cyrus-imap + postfix Не совсем понятен вопрос: что > > лучше использовать для доставщика lmtp(unix-socket) или > > cyrus-deliver? Ничего путного про "+" и "-" каждого не > > нашел. На postfix.org про LMTP_README и CYRUS_README - > > "ждите ответа в следующей серии". > > > > Т.е. подытожу: что предпочтительнее использовать lmtp > > (unix-socket) или cyrus-deliver и почему? Это в разрезе > > системы средней нагруженности (4-6 тыс. почтовых ящиков) > > Отвлеченный вопрос, а почему именно cyrus? Почему не courier? > Что касается доставки, сам использую postfix. Все-таки с cyrus веселее жить, когда в папках скапливаются десятки и сотни тысяч сообщений. Курьер позорно проседает от такого непотребства.