From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: dm Organization: =?koi8-r?b?9yDWydrOySDX06MgzsU=?= =?koi8-r?b?INTByw==?=, =?koi8-r?b?y8HLIM7BINPBzc/N?= =?koi8-r?b?IMTFzMUuLi4=?= To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: =?koi8-r?b?6SDF3cUg18/Q0s/TINDSzw==?= lvm Date: Mon, 10 Jan 2005 02:25:42 +0300 User-Agent: KMail/1.6.2 References: <41D43E5D.10703@list.ru> <200501091936.34281.dead-md@yandex.ru> <20050109190331.GW24515@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20050109190331.GW24515@osdn.org.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200501100225.42609.dead-md@yandex.ru> Cc: Michael Shigorin X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 09 Jan 2005 23:25:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, Michael Shigorin! Воскресенье 09 Январь 2005 22:03, Вы писали: > >63 - мой. Кстати, перечитав, я понял, что там есть ошибка: > > пакета lvm-utils в Compact нет, так что упоминание о нём > > нужно убрать. Такой пакет был у меня, самодельный, поэтому я > > и ошибся. > > Убрать ответ или добавить упоминание о самосборности > lvm-utils? Лучше просто убрать упоминание пакета lvm-utils из ответа. Сам ответ, собственно, не по lvm как таковому, а по установке на него Compact'a, у которого инсталлятор lvm не умеет, а из консоли при инсталляции тоже не сделать, так что, может, кому понадобится. А вот имя не существующего в дистрибутиве пакета может смутить того, кто попробует пунктуально выполнить рекомендации. > > Что до &aid=344, то тут, ИМХО, всё не вполне правильно. И > > дело не только в терминологии, дело в том, что автор текста > > явно > > (Ваш покорный слуга :) Ну тогда, значит, написано сходу. Я как подумал, что это прочитает человек, не вполне понимающий lvm, и что он из этого выведет.. > Ровно потому и попросил прокомментировать -- закидывал > вечером, пока по свежей памяти -- и сверяться с документацией > в предвиденье ужина уже совсем не получалось :-) Ужин -- это святое :-) > Я думал как-то вписать, но махнул рукой (потому как давно не > видывал в нём смысла вообще). В /boot разделе? А почему? По мне, так пусть будет. По крайней мере, его можно держать в read-only без проблем, с чистой ext2 безо всяких там журналов... > > Во-вторых, почему "раздел"? Создать дисковые разделЫ типа > > LVM, на которых будут размещаться физические тома lvm. > > Разделов таких может быть сколько угодно, они могут > > располагаться на разных дисках. > > А вот тут вопрос -- когда имеет смысл фрагментировать оные > тома? Мне в случае 2x18Gb (RAID1) никак не улыбалось, потому и > не раздумывал. Фрагментировать тома при наличии RAID я тоже не вижу смысла. Но ведь RAID не у всех. Если место под физические тома находится на разных дисках, их волей-неволей придётся делать несколько :-) Простейший пример -- на моём домашнем дрынолёте стоит два IDE диска по 80М, железячного RAID'а нет, софтовый делать смысла не увидел, да и виндовый раздел на одном из винтов пока жив. Соответственно, в lvm-е два pv -- по одному на каждом физическом диске. Естественно, оба в одной группе. А несколько групп томов наблюдал в инсталляторе, когда пробовал ставить Мастер 2.4 на пустой раздел на этой же машине (потом всё равно существующую систему обновил, а тут только потренировался). Группу томов установленной системы инсталлятор увидел, всё правильно опознал и показал. > Излагаю третьим ответом. Если на свежий взгляд скажете > "порядок" -- свой вариант сношу. > > http://faq.altlinux.ru/index.php?action=single&nf=1&qid=262 Перечитал третий ответ, вроде, всё на месте. Можно добавить ещё вот эту ссылку: http://www.linuxshop.ru/unix4all/?cid=13&id=62 Это статья Федорчука про LVM. Немного длинновато, но хорошо для начального ознакомления с принципами. -- ------------------------------------- dm